Leave a comment

van_der_moloth November 18 2014, 13:28:00 UTC
Ты путаешь - продовольственные санкции ввела как раз РФ.

Reply

nadkin_muzh November 18 2014, 13:31:46 UTC
Сначала к санкциям присоединилась Австралия. А поставляла она нам явно не высокотехнологичное, а как раз в основном жратву.

Reply

lord_caldlow November 18 2014, 13:39:17 UTC
Россия не вводила санкций. Формально.

Ведь сейчас все кричат, что формальность главнее всего. Вот, мол, Штаты беспредельничают и творят что хотят, но зато соблюдают видимость формальностей, и значит им тогда уже всё можно.

Вот Россия тоже соблюдает формальность. Мы санкции не вводили. Это Запад их ввёл, а мы - нет :)

Reply

van_der_moloth November 18 2014, 13:52:57 UTC
"Российское продовольственное эмбарго - запрет ввоза в Россию «отдельных видов» сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, вводившее экономические санкции в отношении российских юридических и физических лиц в 2014 году. Запрет введён указом президента России от 6 августа «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации»"

Чем это отличается от санкций?

Reply

lord_caldlow November 18 2014, 14:01:55 UTC
Тем, что это "меры обеспечения безопасности", а не санкции.

Как я выше сказал - формальностями. Но ведь формальности - это же теперь стало главное? Если создана видимость формальностей, то ведь можно всё? Вот Штаты тоже не Саддама свергали, а "искали ОМУ". Да ещё и не Штаты, а прямо таки "международная коалиция", ага.

Формальности. Ведь если их соблюдаешь, то можно всё, да?

Reply

van_der_moloth November 18 2014, 14:10:08 UTC
А, ну в этом смысле - да. Правда, РФ уже поздно печься о формальностях, но если угодно - можно и так сформулировать.

Reply

lord_caldlow November 18 2014, 14:23:23 UTC
России не поздно и не рано ( ... )

Reply

van_der_moloth November 18 2014, 14:26:43 UTC
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку, ага.
Вас это удивляет?

Reply

lord_caldlow November 18 2014, 14:28:12 UTC
Нет. Просто хотелось бы, чтобы так и говорили :) А не ссылались на "международное право" :)

Reply

van_der_moloth November 18 2014, 14:32:27 UTC
Так кто нам с вами мешает так говорить?
А вот если вы хотите, чтобы так говорили мировые лидеры - это рискованно. Чревато недопониманием и выяснением отношений в стиле "не поделили песочницу" с использованием that very ОМУ.

Reply

lord_caldlow November 18 2014, 14:36:50 UTC
Вопрос не в том, кто мешает так говорить мировым лидерам, которым и правда многое говорить не позволительно - ибо чревато.

Вопрос в том, кто мешает так говорить "Эху Москвы" и множеству странных обитателей торнетов, которые прямо такие правовые-правовые :) Что очевидного видеть не хотят.

Меня не слишком раздражает сплочённость оппонентов за рубежом - в конце концов, они за рубежом и уже в силу этого любить нас не обязаны. А вот те, которые таки в пределах рубежа - вот им хорошо бы поумерить деструктивизм свой.

Reply

van_der_moloth November 18 2014, 14:40:23 UTC
"Эхо Москвы", знаете ли, разное. От Проханова до Каспарова.
Что же касается интернет-пользователей... я даже не стану спорить, зачем принудительно корректировать их взгляды, я просто не понимаю как вы намерены это сделать.

Reply

lord_caldlow November 18 2014, 14:53:07 UTC
Да нет, "Эхо Москвы" не особенно разное. Строго говоря, оно довольно одинаковое ( ... )

Reply


Leave a comment

Up