Полагаете, "та сторона", гипотетически победив, не выстроила бы то же самое? (Разве что, раньше).
Полагаете, одолей Примаков с Лужковым в 99-м, не пришли бы к тому же?
Пожалуй, единственный аргумент в пользу этих альтернатив: вскрылись бы скорее, но не было того мегабабла, что позволило возжелать "этим" стать "владычицей морскою".
"Полагаете, "та сторона", гипотетически победив, не выстроила бы то же самое?" Возможно, не выстроила бы. Возможно, выстроила бы не то же самое.
Но вообще тут ровно также, как СВО и нападением Украины, если б Россия не напала. Напала б Украина, было б что обсуждать - её нападение было б не фантазией, а фактом. Победили б Руцкой с Хасбулатовым и устроили б то же самое - было б что обсуждать, опираясь на факты, а не фантазии.
А пока есть факты о том, что некто сделал, и фантазии о том, что некто мог бы сделать то же самое.
Знаю. Просто ещё один пример. Пожалуй, сумбурно написал, раз есть вопросы.
А по остальному - вот, глядя на анамнез, декларируемые приоритеты, предыдущий и последующий модус операнди таких фронтменов и акторов 93-го, как Руцкой, Макашов, Баркашов странно было бы иллюзии питать. И массовка "той стороны" отнюдь не за Румянцевым шла.
А что с ним не так-то было? Напомню, соратник Ельцина в августе 1991 (как и Хасбулатов). Если и были недостатки, то уж точно не в виде диктаторских замашек.
"Макашов, Баркашов" Маргиналы с ничтожным политическим влиянием.
Ну и плюс к тому, победи та сторона, страна, скорее всего, стала бы парламентской республикой. Даже при наличии в этом парламенте Макашова и Баркашова это всё-таки куда лучше того что имеем сейчас.
Полагаете, одолей Примаков с Лужковым в 99-м, не пришли бы к тому же?
Пожалуй, единственный аргумент в пользу этих альтернатив: вскрылись бы скорее, но не было того мегабабла, что позволило возжелать "этим" стать "владычицей морскою".
Reply
"Примаков с Лужковымв 99-м"
Это совсем не про 93-й.
"Полагаете, "та сторона", гипотетически победив, не выстроила бы то же самое?"
Возможно, не выстроила бы. Возможно, выстроила бы не то же самое.
Но вообще тут ровно также, как СВО и нападением Украины, если б Россия не напала. Напала б Украина, было б что обсуждать - её нападение было б не фантазией, а фактом. Победили б Руцкой с Хасбулатовым и устроили б то же самое - было б что обсуждать, опираясь на факты, а не фантазии.
А пока есть факты о том, что некто сделал, и фантазии о том, что некто мог бы сделать то же самое.
Reply
Знаю. Просто ещё один пример. Пожалуй, сумбурно написал, раз есть вопросы.
А по остальному - вот, глядя на анамнез, декларируемые приоритеты, предыдущий и последующий модус операнди таких фронтменов и акторов 93-го, как Руцкой, Макашов, Баркашов странно было бы иллюзии питать. И массовка "той стороны" отнюдь не за Румянцевым шла.
Равно как и при бифуркации 99-го.
Reply
"Руцкой"
А что с ним не так-то было? Напомню, соратник Ельцина в августе 1991 (как и Хасбулатов). Если и были недостатки, то уж точно не в виде диктаторских замашек.
"Макашов, Баркашов"
Маргиналы с ничтожным политическим влиянием.
Ну и плюс к тому, победи та сторона, страна, скорее всего, стала бы парламентской республикой. Даже при наличии в этом парламенте Макашова и Баркашова это всё-таки куда лучше того что имеем сейчас.
Reply
Reply
Leave a comment