Упертый баран. Не понимает про контура хоть кол на его башке вытесывай.
В книге Гусакова А.Д. и Дымшица И.А. "ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ СССР", Госфиниздат, 1951 г., мы читаем:
"Обязательным условием планирования денежного обращения является четкое разграничение сфер безналичного и наличноденежного оборота, имеющее место в социалистическом хозяйстве. Благодаря такому разграничению Советское государство имеет возможность прямо определять те денежно-расчетные отношения, для обслуживания которых необходимы наличные деньги.
Наличноденежный оборот охватывает следующие сферы денежных отношений: -- платежи предприятий и организаций населению (заработная плата, денежная оплата колхозников по трудодням, пенсии и др.); -- платежи населения государственным и кооперативным предприятиям и организациям за товары и услуги; -- платежи финансовой системе (налоги, взносы по займам, возврат ссуд на индивидуальное жилищное строительство, вклады в сберегательные кассы и т. д.); -- платежи одних групп населения другим группам населения преимущественно через колхозную торговлю.
Строгое разграничение сферы наличноденежного и безналичного оборота не исключает, однако, тесной взаимосвязи между этими сферами. Денежные средства предприятий и организаций за реализованную продукцию зачисляются в безналичном порядке на их расчетные и текущие счета в Госбанке. Выдача же средств с этих счетов на выплату заработной платы производится наличными деньгами. Однако, несмотря на такую тесную связь между наличными и безналичными платежами, безналичные платежи не могут оказывать непосредственного влияния на объем денежной массы в обращении."
ДРУГИМИ СЛОВАМИ свободный переток из одной категории в другую невозможен, хотя формально как бы и там и там 'рубли'.
Дык если у этого идиота по тексту ПРИБЫЛЬ государственного фонда накоплений состоит, в частности, из ЗАЁМОВ, взятых у граждан... Те самые облигации Госзайма. ПРИБЫЛЬ - из ЗАЁМОВ!!! До этого и американская ФРС пока не додумалась.
Он абсолютно не разбирается в основах экономики СССР. И пишет о том, что не понимает. У предприятий. Условная прибыль в безналичном контуре, сиречь в производственной сфере, конечно же планировалась и достигалась снижением себестоимости. Но ему вижимо интересно изобретать свое, доморощенное...
В книге Гусакова А.Д. и Дымшица И.А. "ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ СССР", Госфиниздат, 1951 г., мы читаем:
"Обязательным условием планирования денежного обращения является четкое разграничение сфер безналичного
и наличноденежного оборота, имеющее место в социалистическом хозяйстве. Благодаря такому разграничению
Советское государство имеет возможность прямо определять те денежно-расчетные отношения, для обслуживания
которых необходимы наличные деньги.
Наличноденежный оборот охватывает следующие сферы денежных отношений:
-- платежи предприятий и организаций населению (заработная плата, денежная оплата колхозников по трудодням,
пенсии и др.);
-- платежи населения государственным и кооперативным предприятиям и организациям за товары и услуги;
-- платежи финансовой системе (налоги, взносы по займам, возврат ссуд на индивидуальное жилищное строительство,
вклады в сберегательные кассы и т. д.);
-- платежи одних групп населения другим группам населения преимущественно через колхозную торговлю.
Строгое разграничение сферы наличноденежного и безналичного оборота не исключает, однако, тесной взаимосвязи
между этими сферами. Денежные средства предприятий и организаций за реализованную продукцию зачисляются
в безналичном порядке на их расчетные и текущие счета в Госбанке. Выдача же средств с этих счетов на выплату
заработной платы производится наличными деньгами. Однако, несмотря на такую тесную связь между наличными
и безналичными платежами, безналичные платежи не могут оказывать непосредственного влияния на объем
денежной массы в обращении."
ДРУГИМИ СЛОВАМИ свободный переток из одной категории в другую невозможен, хотя формально как бы и там
и там 'рубли'.
Reply
ПРИБЫЛЬ - из ЗАЁМОВ!!! До этого и американская ФРС пока не додумалась.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment