Полностью согласна насчет "влияния" на вкусы Холмса в искусстве. Помнится, Холмс водил Уотсона по концертным залам, упоминал виртуозных скрипачей и замечал, что немецкая музыка глубже европейской. А не наоборот.
Да и в литературе. Возможно, беллетристика, в самом деле Холмса занимала не очень. Но, опять же, передового на тот момент социолога Уинвуда Рида именно он рекомендует Уотсону. А Уотсон оказывается не в силах осилить даже несколько страниц, зато охотно читает чуть позже пикантную беллетристику из жизни богемы.
Астрономия - опять прокол. Дело о сокровищах Месгрейвов Холмс расследует, применяя точные знания из астрономии и геометрии задолго до знакомства с Уотсоном.
Но любопытно вот что. Человека с таким реальным отвратительным знанием Канона и близко не подпустили бы к журналу. Или даже закидали бы пресс-папье. Или дисталкерами!
А его публикуют! В чем подвох? Не входит ли он в редколлегию и не сделано ли это в качестве милой шутки на потеху правоверным шерлокианцам? Или намеренно, чтобы оживить полемику? Есть ведь теория, что и АКД намеренно допускал ляпы к удовольствию исследователей и продолжателей его наследия? Или эта статья - входная для того, чтобы проверить на знание Канона каких-нибудь вновь поступающих членов?
И еще одна мысль мне здесь кажется любопытной. Об упрощении шифра "Пляшущих человечков". Мол, такая детская забава для мозга Шерлока Холмса - какая-то ерунда. Он бы в два счета справился. И реально там было что-то посложнее, но вы все равно не поймете. Так что держите это. Что-то в этом, кажется, есть.
Да, все так. Ну, в шерлокианских журналах бывали разные статьи, а в них самые разные ляпы. Особенно поначалу. Так что ничего удивительного, надо фильтровать. Согласна насчет Пляшущих человечков, интересная идея. Люблю такое, помню было в каком-то фанфике, что Мориарти был заодно с Калвертоном Смитом. Интересная мысль.
Полностью согласна насчет "влияния" на вкусы Холмса в искусстве. Помнится, Холмс водил Уотсона по концертным залам, упоминал виртуозных скрипачей и замечал, что немецкая музыка глубже европейской. А не наоборот.
Да и в литературе. Возможно, беллетристика, в самом деле Холмса занимала не очень. Но, опять же, передового на тот момент социолога Уинвуда Рида именно он рекомендует Уотсону. А Уотсон оказывается не в силах осилить даже несколько страниц, зато охотно читает чуть позже пикантную беллетристику из жизни богемы.
Астрономия - опять прокол. Дело о сокровищах Месгрейвов Холмс расследует, применяя точные знания из астрономии и геометрии задолго до знакомства с Уотсоном.
Но любопытно вот что. Человека с таким реальным отвратительным знанием Канона и близко не подпустили бы к журналу. Или даже закидали бы пресс-папье. Или дисталкерами!
А его публикуют! В чем подвох? Не входит ли он в редколлегию и не сделано ли это в качестве милой шутки на потеху правоверным шерлокианцам? Или намеренно, чтобы оживить полемику? Есть ведь теория, что и АКД намеренно допускал ляпы к удовольствию исследователей и продолжателей его наследия? Или эта статья - входная для того, чтобы проверить на знание Канона каких-нибудь вновь поступающих членов?
И еще одна мысль мне здесь кажется любопытной. Об упрощении шифра "Пляшущих человечков". Мол, такая детская забава для мозга Шерлока Холмса - какая-то ерунда. Он бы в два счета справился. И реально там было что-то посложнее, но вы все равно не поймете. Так что держите это. Что-то в этом, кажется, есть.
Reply
Ну, в шерлокианских журналах бывали разные статьи, а в них самые разные ляпы. Особенно поначалу. Так что ничего удивительного, надо фильтровать.
Согласна насчет Пляшущих человечков, интересная идея. Люблю такое, помню было в каком-то фанфике, что Мориарти был заодно с Калвертоном Смитом. Интересная мысль.
Reply
Почему бы и нет? Гениальный злодей подсказал гениальный злодейский план?
Reply
Reply
Leave a comment