О забыто-историческом - 73...

[nadie_escribe]

90-е годы прошлого века. Уже прошлого. Кому-то благословенные, кому-то про́клятые. Но с профессиональной точки зрения они были разными. Главным врачам это точно было раздолье, ибо лекарства закупались ими без всяких тендеров, благодаря сугубо умению убеждения представителями самой популярной и высокооплачиваемые тогда врачебной профессии -

Comments

[prostak_1982]

А потом резать, чтобы скобы вытаскивать?

Понятно, когда кожу такой фигней стягивают. Но внутреннее...

[nadie_escribe]

Зачем вытаскивать? Титан же. Продукт биологически инертный. Нитки тоже не все рассасывются, некоторые внутри остаются.

[dannallar]

Интересно, есть ли сейчас такая аппаратура у военных медиков. Насколько могу судить, именно им она и нужна прежде всего.

[nadie_escribe]

Не думаю. Да и не особо и нужна, огнестрельные раны не шьются, а то, что шьётся, вполне можно руками зашить.

[funus_festus]

Ещё в начале девяностых разрешили деньги переводить из одного фонда в другой. А поскольку тогда советская застенчивость ещё не позволяла деньги просто спиздить, они шли на ремонты кабинетов главврачей и их приближённых, закупки личного (служебного) транспорта, а физраствор больные и сами купят. Иногда гуманитарки подкинут.

[nadie_escribe]

Именно тогда слово "дисконт" вошло в обиход.

[funus_festus]

Появилось много терминов. Мне нравился: нецелевое использование средств.

[nadie_escribe]

Ремонт кабинета главврача это разве нецелевое? Здесь целевее не бывает.

[samavara]

И что, прямо хорошо сшивает?

[nadie_escribe]

Сшивает. Если правильно наложено.

[samavara]

Все равно, думаю, руками надежнее.

[nadie_escribe]

Американцы выкупили и усовершенствовали патенты ещё советских сшивающих аппаратов УКЖ и УКЛ.

[prostak_1982]

Раз заговорили о медицинских приборах.
Помнится, одно время рекламировали всякие пневмоинъекторы, которые вводят вещество внутримышечно, без использования иглы.
Тут вот проводили эту самую массовую вакцинацию от коронавируса. При этом использовали самые обычные одноразовые шприцы, хоть укол делали внутримышечно.
Вопрос, а почему отказались от этих самых пневмоинъекторов?
То есть, их используют, но только в ветеринарии.

[nadie_escribe]

Вакцина дорогая с определёнными условиями хранения. Её в большую бутылку пневмоиньектора не нальешь. Это основная причина. Плюс ненадёжность прибора, был у меня такой на вооружении. Шприц надёжнее и эффективнее.

[prostak_1982]

Ненадежность, имеется в виду недостаточное заглубление лекарственного вещества?

[nadie_escribe]

Ломается он постоянно. Несовершенная приблуда была.