8. Том Шарп "Дальний умысел"
Книга действительно забавная, но скорее не чтобы посмеяться, а чтобы улыбнуться. Сюжет закручивается вокруг издателя, которому аноним присылает рукопись порнографического романа. Чутьё подсказывает издателю, что книга пойдёт, но нужен живой автор. «Под руку» попадается любитель высокой литературы и графоман, мечтающий стать писателем, который уже десяток лет пишет и переписывает свой единственный роман. Он с радостью соглашается назваться автором книги, содержание которой ему неизвестно, при условии печати его собственного романа. Завязка обещает «скандалы, интриги, расследования», и их там хватает с лихвой. Сюжет местами абсурден, местами противоречив.
Мне как маркетологу была интересна сюжетная линия о том, как товар, который, по сути, ещё никто не приобрёл, зарабатывает популярность на пустом месте. Книгу хвалят или осуждают люди, не читавшие её, и не имеющие ни малейшего понятия о её художественной ценности. Кроме того, если в товар вложено достаточно сил и средств, он начинает приобретать ценность сам по себе, независимо от содержания.
В общем-то, насколько я поняла, книга именно об этом: как низкопробная литература становится популярной. На мой взгляд, хоть это и грустно, но обычно: то же происходит и в музыке, и изобразительном искусстве. Массовая культура всегда была и всегда будет. Не уверена, что имеет смысл ставить целью повышение качества искусства для народа. А судьи кто?
Мне как маркетологу была интересна сюжетная линия о том, как товар, который, по сути, ещё никто не приобрёл, зарабатывает популярность на пустом месте. Книгу хвалят или осуждают люди, не читавшие её, и не имеющие ни малейшего понятия о её художественной ценности. Кроме того, если в товар вложено достаточно сил и средств, он начинает приобретать ценность сам по себе, независимо от содержания.
В общем-то, насколько я поняла, книга именно об этом: как низкопробная литература становится популярной. На мой взгляд, хоть это и грустно, но обычно: то же происходит и в музыке, и изобразительном искусстве. Массовая культура всегда была и всегда будет. Не уверена, что имеет смысл ставить целью повышение качества искусства для народа. А судьи кто?