Про расхождение во взглядах на чебурашек (Остапа понесло)
По жизни не раз сталкивалась с тем, что расхождение по каким-либо взглядам приводило к разладу в отношениях в принципе.
Недавно говорила с одной подругой, а она мне рассказала, что совершенно необязательно ругаться с кем-то, если мнения разные (ну, мы говорили тогда о политике, но я сейчас не про политику, а вообще). И мне вот интересно, я слишком занашиваю белое пальто или как?
Ну, к примеру... В лесу живут зверюшки, половина из них чебурашки. Одна из самых важных характеристик зверюшки - пушистость. Есть достоверные данные, что чебурашки имеют такую же пушистость, как и остальные зверюшки. Однако, сами чебурашки уверены, что они самые пушистые. Для доказательства они ловят наименее пушистую зверюшку, фотографируют рядом с наиболее пушистой чебурашкой и лепят демотиватор а-ля вот зверюшка здорового человека (чебурашка), а вот зверюшка курильщика (другая зверюшка).
Затем ваш друг или близкий человек постит этот демотиватор, объясняя тем, что вот эта конкретная чебурашка очень пушистая, просто красота.
А вы сами относитесь
а) к тем зверюшкам, которые не чебурашки
б) ни к тем ни к другим, но понимаете, что чебурашки ведут себя мягко говоря недостойно.
Делаете ли нелестный вывод о человеке на основе такого поступка? И если да, то сколько подобных поступков (т.е. пассивной поддержки заведомо несправедливой и неадекватной травли) должен человек совершить, чтобы вы окончательно решили, что он мудак, если он:
а) ваш коллега по работе или хороший знакомый
б) ваш хороший друг
в) ваш лучший друг или любимый человек
Если вы делаете вывод, что человек либо дурак, либо мудак, сможете ли вы сохранять с ним отношения во всех перечисленных выше случаях? Как?
Недавно говорила с одной подругой, а она мне рассказала, что совершенно необязательно ругаться с кем-то, если мнения разные (ну, мы говорили тогда о политике, но я сейчас не про политику, а вообще). И мне вот интересно, я слишком занашиваю белое пальто или как?
Ну, к примеру... В лесу живут зверюшки, половина из них чебурашки. Одна из самых важных характеристик зверюшки - пушистость. Есть достоверные данные, что чебурашки имеют такую же пушистость, как и остальные зверюшки. Однако, сами чебурашки уверены, что они самые пушистые. Для доказательства они ловят наименее пушистую зверюшку, фотографируют рядом с наиболее пушистой чебурашкой и лепят демотиватор а-ля вот зверюшка здорового человека (чебурашка), а вот зверюшка курильщика (другая зверюшка).
Затем ваш друг или близкий человек постит этот демотиватор, объясняя тем, что вот эта конкретная чебурашка очень пушистая, просто красота.
А вы сами относитесь
а) к тем зверюшкам, которые не чебурашки
б) ни к тем ни к другим, но понимаете, что чебурашки ведут себя мягко говоря недостойно.
Делаете ли нелестный вывод о человеке на основе такого поступка? И если да, то сколько подобных поступков (т.е. пассивной поддержки заведомо несправедливой и неадекватной травли) должен человек совершить, чтобы вы окончательно решили, что он мудак, если он:
а) ваш коллега по работе или хороший знакомый
б) ваш хороший друг
в) ваш лучший друг или любимый человек
Если вы делаете вывод, что человек либо дурак, либо мудак, сможете ли вы сохранять с ним отношения во всех перечисленных выше случаях? Как?