Перестать стареть?

[nadekuk]

Вот ученый тут считает, что самое главное для биологов решить проблему старения.
И тогда мало того, что оправдается существование мириада биологов на нашей планете, но и решится масса сопутствующих проблем наподобие рака.
Мышке удалили один ген, стала жить она на 30% дольше
а вот вопрос - довольна ли она такой жизнью - мышке не задашь
я лично против

Comments

[onceemperor]

доиграются биолухи. планета итак перенаселена, негры всякие и азиаты плодятся как кролики, потому что белые люди победили спасительные эпидемии. что начнется, если люди еще и по 200-300 лет жить будут?

и вообще - старение и смерть - очень важный механизм эволюции и совершенствования вида. организмы с коротким жизненным циклом гораздо быстрее адаптируются к изменениям климата. если б динозавры удалили у себя гены старения, то человека бы сейчас не было, просто тупо бы все вымерли в свое время.

[nadekuk]

эти технологии будут доступны элите. За большие бапки. И под них же у этой же элиты можно СЕЙЧАС выкачивать большие бапки.
ученый - просто грантогребун. такие счас почти все

[onceemperor]

я думаю, что рано или поздно они станут более-менее доступными по цене (разве что цену будут искусственно удерживать на высоком уровне ради прибыли, как сейчас делают со всяким омоложением и пластической хирургией). так что лет через дцать ширнармассы смогут за вполне доступные цены играться с геномами.

[comradetribunal]

Нет, даже если и удастся сделать технологию суперомоложения, то доступна она будет только быдлоэлите. Да и вряд ли у неё не будет каких-либо побочных эффектов.

Вот, всякие быдлозвёзды понавкалывали себе стволовых клеток во все места, омолодились, теперь с раком ходят. В том есть некий смысл высшего возмездия - откуда были взяты стволовые клетки?

[onceemperor]

> Нет, даже если и удастся сделать технологию суперомоложения, то доступна она будет только быдлоэлите

лет 40 назад никто даже и не думал о персональных компьютерах - настолько они были неудобны и дороги. но технологии не стоят на месте. сначала будет дорого и доступно богатым, потом после удешевления будет доступно и массам. а массы ради такого дела уж понесут денежки

> Да и вряд ли у неё не будет каких-либо побочных эффектов.

будут ли побочные эффекты для человека, сказать трудно. возможно будут. но для общества точно будет удар. например, рождаемость упадет.

> Вот, всякие быдлозвёзды понавкалывали себе стволовых клеток во все места, омолодились, теперь с раком ходят. В том есть некий смысл высшего возмездия - откуда были взяты стволовые клетки?

сейчас исследуются методики искусственного выращивания стволовых клеток (без использования эмбрионов). тогда этическая сторона вопроса рассосется. исследования генома человека тоже тормозятся моральной стороной вопроса - это не мышам гены менять, приходится быть пассивным наблюдателем

[comradetribunal]

На фоне разговоров о том, что людей надо прореживать (askbill@microsoft.com), что их слишком много, что они слишком много много дышат, выделяя углекислый газ, эти технологии омоложения (действительно работающие, без подводных камней и противовесов) никогда не будут доступны массам при нынешнем Западном жизнеустройстве. Только для "избранных

[nadekuk]

сейчас запад сконцентрирован на одном - уменьшить количество населения. Вопят о перенаселенности и т.п.
это мягко говоря не совсем так, в китае и индии тех же навалом мест где не ступала нога человека
просто прививая идею жить как на западе, т.е. паразитировать в офисе, они расслабляют людей, которые могли бы осваивать новые земли ит.п. Зачем если можно получить в чистом офисе зарплатку зелеными?
вот счас - и я тому пример - в России в Сибири мало кто остается, все едут на запад за манной небесной. А я смотрю, кто не уехал - нормально живут, семьи у них, природа прекрасная (Алтай) под боком - что сравнивать со среднерусской равниной..
холодно, да, зимой там. Но отопление в домах отличное, котельные фигачат на полную....
но зеленые деньги не вечны. И скоро мы пойдем осваивать в который раз Сибирь

[comradetribunal]

Конечно, 6 (или сколько сейчас) миллиардов это далеко не предел. Есть оценки, что Земля может прокормить свыше 50 млрд. Только при использовании новых тенологий, _знаний_, что входит в прямое противоеречие и подрывает устои Запада. Вот почему нынешний капитализм - тормоз НТП!

Сейчас капиталистам очень выгодно сделать откат назад (скажем, в век 18), лишить людей знаний (=сократить народонаселение). Но уверен, что у них ничего не выйдет. Мы - не согласны!

Все вопли о перенаселённости - обыкновенный расизм (ключевое свойство Запада). "Сократить" надо только тех, кто орёт о перенаселённости. Начать можно с дяди Билла, сократив его на 10%.

[onceemperor]

> Все вопли о перенаселённости - обыкновенный расизм

земля, может, и может прокормить 50 млрд человек. только места, где может производится еда для этих 50 млрд (высокоразвитые страны), не всегда будут совпадать с местами, где будет идти рост населения (бедные страны). даже если решить проблему с пищей (т.е. бесплатно произвести еду, перевезти и накормить нуждающихся), то на эти 50 млрд человек надо будет построить домов, больниц и канализаций, чтоб они не померли в эпидемиях - это тоже недешево, и по карману только развитым странам.

[nadekuk]

я вижу только один выход - повышать уровень образования населения, чтобы знали хотя бы как предохраняться и думали о потомстве а не просто - бог вот дал...
Но я думаю, природа сама за нас эту проблему решит. какой нить катаклизм случится - ведь вымерли же когда то динозавры.
счас все выгорит например к чертям изза активности солнца.
короче человек - временное явление на земле и во вселенной, поэтому он так себя и ведет.

[onceemperor]

> Прорыв в НТП, действительно нужный и полезный для большинства

а что это будет за прорыв? изобретение чего будет таким прорывом, полезным для большинства?

> На фоне разговоров о том, что людей надо прореживать, что их слишком много

ну так их и правда слишком много:) половина африки и азии живут впроголодь и в антисанитарных условиях. в нормальной среде они бы давно подъели все ресурсы и вымерли от голода и болезней, если б цивилизованные страны им не помогали (как едой, так и технологиями)

[nadekuk]

надо решать проблему гуманно, а не подкидыывать им халявную жратву ГМО и хлорную курятину, вызывающую рак.
а гуманность заключается в том,, чтоб люди начали отвечать за своих детей и свои поступки. для этого надо их научить сначала.
а там толдько и делается что строятся фабрики, для капиталистов, на которых люди за 4 фунта в месяц горбатятся и делают обувь, одежду и т.п. для 1классного мира

[comradetribunal]

- чью проблему надо решать (Запада, негров, или нашу)?
- как это негры должны отвечать "за своих детей и свои поступки"?
- кто их будет этому учить и как?

Слишком много вопросов.

Ответ уже есть - СССР. Естественно, после решения наших собственных проблем.

[comradetribunal]

Да нет никакого тормоза со стороны морали. У наиболее "успешных" индивидов Западного мира мораль полностью отсутвует.