Поведение преподавателя, разумеется, некорректно. Если в общем-целом, потому что в рамках некоторых лекций религиозные представления могут быть затронуты, в том числе и не слишком уважительным образом, и это будет вполне корректно. Однако хотелось бы напомнить, что подобные же заявления, только с обратным знаком, регулярно себе позволяют религиозно настроенные преподаватели. Были например даже заявления ректора одного из уральских ВУЗов о том, что неправославные не должны учиться в "его" учебном заведении. И почему-то это не вызвало шумных протестов религиозной общественности. Заявления о необходимости дискриминации атеистов от верующих и религиозных деятелей звучат постоянно. Так что вспомните-ка свою любимую книжку, и начните с бревна в собственном глазу. Что касается критики слов данного преподавателя, она также некорректна. Во-первых, ни единого оскорбления верующих в его речи нет. Его мнение может быть сколь угодно для вас неприятно, но оскорблением оно не является. Тихонов не употребляет в адрес всех верующих бранных эпитетов и не приписывает им отрицательных качеств. Мнение о том, что "всякая наука начинается с атеизма" можно оспаривать, но оскорблением оно не является. Кроме того, критика, в рамках которой Тихонов обвиняется во лжи, сама по себе содержит ложные утверждения и передергивания. Например "наука ничего бесспорного не может сказать о природе его сознания". Это не так, феномен сознания вполне изучается. Словечко "бесспорно" тут вставлено с демагогической целью, любое научное заявление можно и оспорить, именно потому что оно научное, то есть проверяемое и опровержимое. Второе передергивание - приравнивание слов преподавателя в частном пространстве, блоге, к пропаганде этих же самых идей своим ученикам. Начинается все с упоминания о некорректной фразе, которую Тихонов якобы позволяет себе на лекции, а затем под эмоциональные рассуждения об "экстремизме" и "религиозной ненависти" присовокупливаются слова, сказанные в частном порядке, отнюдь не с кафедры преподавателя. Ну и наконец, хотелось бы спросить. Если бы Тихонов заканчивал каждую лекцию фразой вроде "верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого, и вам того же желаю" - признали бы вы его поведение некорректным, а претензии общественности по данному поводу - обоснованными? Что-то мне сдается, что нет. А если бы и признали - оказались бы в меньшинстве.
искреннее вам спасибо за то, что так пространно оценили мой труд! но мне хватило бы и одной вашей первой фразы: Поведение преподавателя, разумеется, некорректно. как вы полагаете, что с позиции высокие идеалов гуманизма нужно сделать с преподом, ведущим себя с детьми некорректно, а?
Поступить - в зависимости от степени некорректности поведения и последствия такового. Зримых последствий в данном случае нет, каких-либо законов преподаватель не нарушает. Так что руководству учебного заведение может и должно лишь предупредить преподавателя о недопустимости использования преподавательской кафедры для антирелигиозной пропаганды. Как, впрочем, и религиозной. И лишь в случае, если преподаватель данному указанию внять откажется - принять административные меры. Отстранить от преподавания или уволить - это уж смотря по обстоятельствам. Однако стоит учесть, что преподаватель может в ответ потребовать, чтобы и его верующим коллегам было предписано не использовать в лекциях никаких выражений, отсылающих к религии и не демонстрировать религиозные символы. И будет совершенно прав. Также замечу, что если упомянутый Тихонов является сколько-нибудь приличным специалистом, то пострадают в результате больше студенты, чем он. Учитывая зарплаты преподавательского состава, их деятельность трудно оценивать иначе, как чистый альтруизм.
Нет ничего более гуманного, чем атеизмext_2291269August 26 2014, 09:58:00 UTC
И нет ничего менее гуманного, чем религия. Религия втаптывает человеческую личность, разум в грязь. Религия делает из человека бездумного агрессивного раба, способного на любые оскорбления и преступления ради своих глупых религиозных выдумок.
Что касается критики слов данного преподавателя, она также некорректна. Во-первых, ни единого оскорбления верующих в его речи нет. Его мнение может быть сколь угодно для вас неприятно, но оскорблением оно не является. Тихонов не употребляет в адрес всех верующих бранных эпитетов и не приписывает им отрицательных качеств. Мнение о том, что "всякая наука начинается с атеизма" можно оспаривать, но оскорблением оно не является.
Кроме того, критика, в рамках которой Тихонов обвиняется во лжи, сама по себе содержит ложные утверждения и передергивания. Например "наука ничего бесспорного не может сказать о природе его сознания". Это не так, феномен сознания вполне изучается. Словечко "бесспорно" тут вставлено с демагогической целью, любое научное заявление можно и оспорить, именно потому что оно научное, то есть проверяемое и опровержимое. Второе передергивание - приравнивание слов преподавателя в частном пространстве, блоге, к пропаганде этих же самых идей своим ученикам. Начинается все с упоминания о некорректной фразе, которую Тихонов якобы позволяет себе на лекции, а затем под эмоциональные рассуждения об "экстремизме" и "религиозной ненависти" присовокупливаются слова, сказанные в частном порядке, отнюдь не с кафедры преподавателя.
Ну и наконец, хотелось бы спросить. Если бы Тихонов заканчивал каждую лекцию фразой вроде "верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого, и вам того же желаю" - признали бы вы его поведение некорректным, а претензии общественности по данному поводу - обоснованными? Что-то мне сдается, что нет. А если бы и признали - оказались бы в меньшинстве.
Reply
но мне хватило бы и одной вашей первой фразы:
Поведение преподавателя, разумеется, некорректно.
как вы полагаете, что с позиции высокие идеалов гуманизма
нужно сделать с преподом, ведущим себя с детьми некорректно, а?
Reply
Однако стоит учесть, что преподаватель может в ответ потребовать, чтобы и его верующим коллегам было предписано не использовать в лекциях никаких выражений, отсылающих к религии и не демонстрировать религиозные символы. И будет совершенно прав.
Также замечу, что если упомянутый Тихонов является сколько-нибудь приличным специалистом, то пострадают в результате больше студенты, чем он. Учитывая зарплаты преподавательского состава, их деятельность трудно оценивать иначе, как чистый альтруизм.
Reply
Reply
Leave a comment