Такого рода энергия (или, точнее, ее виды) драгоценна. Она настолько важна и нужда в ней настолько велика, что нередко люди, способные производить такого рода энергию и управлять ею, не могут себе позволить тратить ее достаточно на более «низкие» нужды, например на поддержание собственного здоровья.
Ну-ну. Вот, как раз, вы и упомянули чуть ли не о самой главной ошибке, которую допускают люди вообще. Не только упоминаемые вами "продвинутые". Не тратить имеющуюся энергию на здоровье, точнее на самочувствие, это и есть ключевая ошибка. Это игнорирование самого главного момента для любого живого существа - игнорировать собственную жизненную силу. Хотя бы тем, что не поддерживать в порядке и целостности то русло, по которому она протекает. Ещё точнее, наверное, было бы сказать так: если у тебя и появляется избыток той самой энергии, то в её потоке просто не существует низких или высоких нужд. Вообще говоря, там и нужды то не существует, не то, чтобы её классифицировать по каким-то уровням.
... если предположить (гипотетически), что высоко развитый человек может читать и понимать мысли, скажем, ста человек одновременно... Не знаю, в каких условиях и как долго и вдумчиво вы беседовали с тем самым "телепатом", но мне удивительно, что он не смог донести до вас простейший момент. В человеческих мыслях не то чтобы нету достойных мыслей, там целых то слов мало. Там сплошные осколки слов и прочий хлам и мусор. В потоке мыслей других людей превалируют междометия, слоги и внеконтекстные оборванные словосочетания. Некоторые из собеседников пытались меня убеждать, что всё дело в том, что вот их собственное мышление (по их признанию весьма отличное от некоего "обычного" мышления) в качестве основной компоненты содержит богатый поток образов, и потому практически не нуждается в словах. Но для меня такое "уточнение" никогда не играло никакой роли. Попробую пояснить. Если вы придёте, скажем, в цирк, где идёт представление и громко звучит музыка, и будете наблюдать не за представлением и музыкой, например, как бы выключив их, а за поведением зрителей, то в общем и целом такое поведение в очень малой степени оказывается похожим на поведение "сапиенса". И этот самый, гордый за особенности своего мышления "сапиенс", на деле управляет своим потоком мысли не больше, чем зритель в цирке или театре управляет идущим представлением. Но вот гордости за замечательный и родной цирк или театр при этом - хоть отбавляй. Его попросту там нет, в этих мыслях. А сами так называемые мысли больше напоминают причавкивание и причмокивание за трапезой. Увы. И ещё. Там, где слышны мысли никогда не бывает ста человек. Там даже двух не бывает. В каждый момент времени там только один "транслятор мыслей".
Замечательно. Я надеюсь, что Виктор Вам ответит сегодня же, но не здесь - он умер 4 года назад.
Я, как главный редактор журнала, согласен со многими Вашими замечаниями, впрочем, изложенными весьма сумбурно. Сам я легко переговариваюсь мысленно с женой и считаю, что для этого не столько нужно тратить энергию, сколько открыть канал. Души общаются напрямую, без особых затрат энергии. Кстати, мысли - это уже вербализированная информация, тогда как процесс её приёма и обработки никогда не прерывается.
Ну-ну. Вот, как раз, вы и упомянули чуть ли не о самой главной ошибке, которую допускают люди вообще. Не только упоминаемые вами "продвинутые". Не тратить имеющуюся энергию на здоровье, точнее на самочувствие, это и есть ключевая ошибка. Это игнорирование самого главного момента для любого живого существа - игнорировать собственную жизненную силу. Хотя бы тем, что не поддерживать в порядке и целостности то русло, по которому она протекает. Ещё точнее, наверное, было бы сказать так: если у тебя и появляется избыток той самой энергии, то в её потоке просто не существует низких или высоких нужд. Вообще говоря, там и нужды то не существует, не то, чтобы её классифицировать по каким-то уровням.
... если предположить (гипотетически), что высоко развитый человек может читать и понимать мысли, скажем, ста человек одновременно...
Не знаю, в каких условиях и как долго и вдумчиво вы беседовали с тем самым "телепатом", но мне удивительно, что он не смог донести до вас простейший момент. В человеческих мыслях не то чтобы нету достойных мыслей, там целых то слов мало. Там сплошные осколки слов и прочий хлам и мусор. В потоке мыслей других людей превалируют междометия, слоги и внеконтекстные оборванные словосочетания. Некоторые из собеседников пытались меня убеждать, что всё дело в том, что вот их собственное мышление (по их признанию весьма отличное от некоего "обычного" мышления) в качестве основной компоненты содержит богатый поток образов, и потому практически не нуждается в словах. Но для меня такое "уточнение" никогда не играло никакой роли. Попробую пояснить. Если вы придёте, скажем, в цирк, где идёт представление и громко звучит музыка, и будете наблюдать не за представлением и музыкой, например, как бы выключив их, а за поведением зрителей, то в общем и целом такое поведение в очень малой степени оказывается похожим на поведение "сапиенса". И этот самый, гордый за особенности своего мышления "сапиенс", на деле управляет своим потоком мысли не больше, чем зритель в цирке или театре управляет идущим представлением. Но вот гордости за замечательный и родной цирк или театр при этом - хоть отбавляй. Его попросту там нет, в этих мыслях. А сами так называемые мысли больше напоминают причавкивание и причмокивание за трапезой. Увы.
И ещё. Там, где слышны мысли никогда не бывает ста человек. Там даже двух не бывает. В каждый момент времени там только один "транслятор мыслей".
Reply
Я, как главный редактор журнала, согласен со многими Вашими замечаниями, впрочем, изложенными весьма сумбурно. Сам я легко переговариваюсь мысленно с женой и считаю, что для этого не столько нужно тратить энергию, сколько открыть канал. Души общаются напрямую, без особых затрат энергии. Кстати, мысли - это уже вербализированная информация, тогда как процесс её приёма и обработки никогда не прерывается.
Reply
Leave a comment