..."нам с определённого момента стал требоваться посредник, способный при необходимости замедлять работу нашего подсознания."
..."Но произносите вы лишь то, что предписывает вам суфлёр под капотом машины, ваше сознание просто следует уже готовому сценарию."
..."Наше сознание попросту не знает, что оно не должно думать об этих мыслях.
Система гораздо менее всезнающая и целенаправленная, чем мы полагали до этого." Появились вопросы.
1.С какого именно момента нам необходим посредник, чтобы именно замедлять работу подсознания? 2.Неужели так и происходит и наше сознание подчиняется суфлеру(!) и готовому сценарию? И кто(!) этот суфлер? А с третьей цитатой согласна, вернее, как бы всегда знала об этом...
Вы задаёте вопросы авторам научной статьи, но самое большее, что я могу Вам предложить - связаться с переводчиком по ссылке на оригинальный пост.
На вскидку: 1. Это эволюционный вопрос. Когда появился посредник, проточеловек перетал быть обезьяной.
2. Думаю, что авторы статьи несколько упрощают. Например, суфлёр точно не один. Да и вообще они говорят не о главном суфлёре - душе - создателе высших желаний - мотиваторе поведения - душе. Но для начала это тоже замечательно.
3. С патологической психологией я малознаком. Сознание может погружаться в подсознательные споры или в "надсознательные", но это только с их позволения. Причём, погружениее в надсознательное приветствуется. Вероятно, мозг может запутаться в "над" и "под" и вторгнуться в запретную территорию. Это как если бы капитан корабля захотел бы разобраться с работающими двигателями. Для начала их надо бы было остановить. Иначе капитан в их работе увидит только хаос.
Современная гуманитарная наука в глухой яме. Вышеизложенное лишено какой-либо основополагающей систематизации, то есть лишено научности. Это просто описательное естествознание в стиле акына
( ... )
Где-то дела несомненно идут вперёд, возможно вы находитесь именно в таком месте. Но это происходит на узких специализированных направлениях технического плана. По крайней мере так говорят люди достаточно компетентные с виду
( ... )
Comments 69
Reply
Reply
Reply
Reply
..."Но произносите вы лишь то, что предписывает вам суфлёр под капотом машины, ваше сознание просто следует уже готовому сценарию."
..."Наше сознание попросту не знает, что оно не должно думать об этих мыслях.
Система гораздо менее всезнающая и целенаправленная, чем мы полагали до этого."
Появились вопросы.
1.С какого именно момента нам необходим посредник, чтобы именно замедлять работу подсознания?
2.Неужели так и происходит и наше сознание подчиняется суфлеру(!) и готовому сценарию? И кто(!) этот суфлер?
А с третьей цитатой согласна, вернее, как бы всегда знала об этом...
Reply
На вскидку:
1. Это эволюционный вопрос. Когда появился посредник, проточеловек перетал быть обезьяной.
2. Думаю, что авторы статьи несколько упрощают. Например, суфлёр точно не один. Да и вообще они говорят не о главном суфлёре - душе - создателе высших желаний - мотиваторе поведения - душе. Но для начала это тоже замечательно.
3. С патологической психологией я малознаком. Сознание может погружаться в подсознательные споры или в "надсознательные", но это только с их позволения. Причём, погружениее в надсознательное приветствуется. Вероятно, мозг может запутаться в "над" и "под" и вторгнуться в запретную территорию. Это как если бы капитан корабля захотел бы разобраться с работающими двигателями. Для начала их надо бы было остановить. Иначе капитан в их работе увидит только хаос.
Reply
Reply
Reply
Вот я и радуюсь: это всё не я, это моё подсознание ;)
Фрейд вот тоже на это намекал ;)
Reply
Reply
Reply
Но подход, безусловно, интересный.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment