Интервью с профессором В.П. Бранским. 2010 г.

[val000]

От golibus
(Голиб Саидов)

Comments

Журнал "Над суетой". Очень рекомендую!

[livejournal]

Пользователь mgolubev сослался на вашу запись в записи « Журнал "Над суетой". Очень рекомендую!» в контексте: [...] Дмитрий Васильев Интервью с профессором В.П. Бранским. 2010 г [...]

[nathvz]

[val000]

В том-то и проблема.

[chugaylo]

Очень интересно, спасибо!
Относительно русского идеала - есть ведь еще один - большинству он сейчас мил - автократический, когда существует сильная самоподдерживающаяся власть, которая решает все основные вопросы жизни человека, а самому человеку позволяет потреблять материальные ценности и гордиться своей страной.

Как перейти от этого идеала к тому, что предлагает автор - вопрос!

[val000]

Это да.

[betelgeise_7]

Предлагаю вам публиrовать ваши материалы в журнале PostKlau

http://www.postklau.ru/
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-83287
В частности это интервью. Приходилось встречаться с В.Бранским лично, знаю и сотрудничаю с философским ф-том СПбГУ

Или кто ведет интервью? в первоисточнике повар восточной кухни. Я не возражаю и против такого варианта если это так

[val000]

Вам лучше обратиться к автору по ссылке в конце текста.

[val000]

Он и суфист, и повар, и друг Бранского - такое бывает :)

Уточнение Любителя Точности

[maddarkman]

" с точки зрения синергетической, наиболее перспективным считается либеральный идеал с духовным приоритетом."

Если, уточняя, систематизировать им сказанное, то 5 идеАлогемм и идеологий систематизируются до 2-х фактически объективных и одной эклектически не научной.
Тоталитарные комм и фашизоидная на одном полюсе и две либероидных на другом.
Он, во всяком случае тут, НЕ доказал и НЕ обосновал:
- превосходство только одной из них
- невозможность сочетания и "противоположность" коммунистической и либеродуховной.

Re: Уточнение Любителя Точности

[val000]

Я не совсем понимаю Ваши термины, но я бы не искал высокой науки в моём журнале. Да и интервью никогда к науке не имели никакого отношения. Не тот жанр. Наверно, нужно читать монографию профессора Бранского. Кстати, там же можно задать ему вопросы.

Re: Уточнение

[maddarkman]

"я бы не искал высокой науки в моём журнале"
Бранский это не Наука? Вы его разместили же для чего-то. Зачем?

"нужно читать монографию"
Что мне читать я и сам разумею. Его знаю лично. Вас изучаю (как ту муху в пробирке ;) - тут. И пытаюсь обмениваться впечатлением с другими читателями.

[val000]

Ха-ха. Да Вы естествоипытатель! Так сказать наследник Мичурина.

Я уже всё сказал. Sapienti sat.