«Кавказ-центр» и «банда ОНК»
Статья Татьяны Стецуры в её блоге получила неожиданное продолжение. Самый радикальный антироссийский сайт разразился заголовком: «ЧЕКИЗМ. «"Правозащитница" Каретникова из банды ОНК разоблачена как агентка ФСБ».
Казалось бы, живи да радуйся. Такой могущественный противник поддержал в разоблачении. Но «КЦ» поступил не совсем как союзник Стецуры, о скорее как политическая сила со своим «третьим интересом». Это требует ответа.
1. «Борец с Россией, адвокат Татьяна Стецура из оккупированной Московией Бурятии, разоблачила казенную «правозащитницу» Анну Каретникову как агентку банды «ФСБ России». Но ведь Стецура, как, впрочем, и я, «разоблачали» Анну Каретникову не как агента ФСБ, а как зампреда ОНК («Общественной наблюдательной комиссии», надзирающей за положением заключённых), причём давно - с 2012 г. Зачем же представлять дело так, будто только персонально Анна Каретникова является каким-то «агентом», которого к тому же выявили только теперь? Ведь нами осуждались полномочия и деятельность ОНК как целостного организма, наподобие церкви, за стремление непременно «воцерковить» каждого. ОНК = РПЦ (а не ФСБ).
Члены ОНК, так же как священники, приходят «исповедовать паству» и, натолкнувшись на отказ от исповеди от лояльного поведения по отношению к репрессивным органам, начинают увещевать, давить, принуждать. Оскорблениями и претензиями типа «мы тратим на вас своё время, а вы отказываетесь от защиты, вы ведёте себя глупо» они стремятся заставить человека представиться, подписать протоколы и в целом смириться. ОНК присвоило себе право говорить от имени каждого задержанного, не признавая его личной автономии, его убеждений. Разумеется, это на руку ФСБ. Но это не значит, что в руки Стецуры попали какие-то совершенно секретные документы, «разоблачающие» Каретникову в общеизвестном, шпионском смысле.
2. «Стецура широко известна тем, что в 2011 году вместе с подругой Низовкиной поставили на колени сразу 4 русские тербанды: «военные», ФСБ, МВД, ГУЛАГ (ФСИН)». Однако здесь не сказано, что пост в блоге Стецуры назывался «За немилых дам! (К празднику всех политических подруг)», и в нём как раз осуждалось использование слова «подруга» как имеющее скрытую половую коннотацию. ( Ответ А. Каретниковой здесь). Стецура в принципе привела разговор с Каретниковой только для примера, как иллюстрацию скрытого, эвфемистического оскорбления женщин-оппозиционерок. И что же? «КЦ», интерпретируя данную статью, тут же… настойчиво применяет слово «подруга» ко мне. То есть показывает: да ничего страшного Каретникова не писала, вот мы тоже их подругами считаем. Если вы «разоблачаете агентку», так зачем цинично пользуетесь её же языком?
3. «Сейчас бежавшая из Бурятии от репрессий в Москву Стецура в своем блоге в частности пишет…» Но Стецура никуда не сбегала, она находится в Бурятии. Писать свою аналитику о некоторых московских деятелях - не значит бежать в Москву. Кому же потребовалось это домыслить?
Фактически «КЦ» подменил критику общественно-государственного института простым сведением счётов. Если на то пошло, то за аналогичные, даже более грубые, действия, противоречащие правозащитной этике, мы разоблачали и оппозиционную журналистку Зою Светову, и Любовь Волкову. Все они добивались одного и того же: чтобы я и Т. Стецура согласились признать себя бесправными «гражданскими активистками» и покорно подчинились «настоящим правозащитникам». По логике «КЦ», этих лиц тоже следовало бы внести в «список агентов ФСБ». Однако и на их счёт мы никаких секретных материалов не находили, ничего, кроме анализа их фактических поступков и публичных высказываний. И даже если бы нашли какие-то явки-пароли, это никак не решило бы вопроса о статусе ОНК, об её праве на «души политзеков». Допустим, заклеймили бы Каретникову и Светову, даже поставили бы под сомнение их журналистскую честность, изгнали бы их из ОНК, из тюрем и отделов полиции, а затем поставили бы туда новых, незапятнанных правозащитников. Ну а те, в свою очередь, продолжили бы славное дело своих поверженных святых. Дело веры Христовой…
Так что сколько политических элит, столько и целей. Возможно, у «Кавказ-центра» и есть какие-то претензии в отношении Анны Каретниковой. Например, не поладила с каким-нибудь чеченцем - тоже, может быть, не признал её полномочий, но не стал или не смог дальше заниматься этим вопросом. Могло такое быть? Но это не значит, что данный ресурс адекватно осветил суть противоречий и в данном случае выступил как наш союзник. Ну не написал бы союзник, что Стецура сбежала от репрессий в Москву и что я являюсь её подругой, тогда как этому слову и была посвящена её статья. Хотя как знать? История может подтвердить выводы «КЦ». Но это уже будет другая история.
Казалось бы, живи да радуйся. Такой могущественный противник поддержал в разоблачении. Но «КЦ» поступил не совсем как союзник Стецуры, о скорее как политическая сила со своим «третьим интересом». Это требует ответа.
1. «Борец с Россией, адвокат Татьяна Стецура из оккупированной Московией Бурятии, разоблачила казенную «правозащитницу» Анну Каретникову как агентку банды «ФСБ России». Но ведь Стецура, как, впрочем, и я, «разоблачали» Анну Каретникову не как агента ФСБ, а как зампреда ОНК («Общественной наблюдательной комиссии», надзирающей за положением заключённых), причём давно - с 2012 г. Зачем же представлять дело так, будто только персонально Анна Каретникова является каким-то «агентом», которого к тому же выявили только теперь? Ведь нами осуждались полномочия и деятельность ОНК как целостного организма, наподобие церкви, за стремление непременно «воцерковить» каждого. ОНК = РПЦ (а не ФСБ).
Члены ОНК, так же как священники, приходят «исповедовать паству» и, натолкнувшись на отказ от исповеди от лояльного поведения по отношению к репрессивным органам, начинают увещевать, давить, принуждать. Оскорблениями и претензиями типа «мы тратим на вас своё время, а вы отказываетесь от защиты, вы ведёте себя глупо» они стремятся заставить человека представиться, подписать протоколы и в целом смириться. ОНК присвоило себе право говорить от имени каждого задержанного, не признавая его личной автономии, его убеждений. Разумеется, это на руку ФСБ. Но это не значит, что в руки Стецуры попали какие-то совершенно секретные документы, «разоблачающие» Каретникову в общеизвестном, шпионском смысле.
2. «Стецура широко известна тем, что в 2011 году вместе с подругой Низовкиной поставили на колени сразу 4 русские тербанды: «военные», ФСБ, МВД, ГУЛАГ (ФСИН)». Однако здесь не сказано, что пост в блоге Стецуры назывался «За немилых дам! (К празднику всех политических подруг)», и в нём как раз осуждалось использование слова «подруга» как имеющее скрытую половую коннотацию. ( Ответ А. Каретниковой здесь). Стецура в принципе привела разговор с Каретниковой только для примера, как иллюстрацию скрытого, эвфемистического оскорбления женщин-оппозиционерок. И что же? «КЦ», интерпретируя данную статью, тут же… настойчиво применяет слово «подруга» ко мне. То есть показывает: да ничего страшного Каретникова не писала, вот мы тоже их подругами считаем. Если вы «разоблачаете агентку», так зачем цинично пользуетесь её же языком?
3. «Сейчас бежавшая из Бурятии от репрессий в Москву Стецура в своем блоге в частности пишет…» Но Стецура никуда не сбегала, она находится в Бурятии. Писать свою аналитику о некоторых московских деятелях - не значит бежать в Москву. Кому же потребовалось это домыслить?
Фактически «КЦ» подменил критику общественно-государственного института простым сведением счётов. Если на то пошло, то за аналогичные, даже более грубые, действия, противоречащие правозащитной этике, мы разоблачали и оппозиционную журналистку Зою Светову, и Любовь Волкову. Все они добивались одного и того же: чтобы я и Т. Стецура согласились признать себя бесправными «гражданскими активистками» и покорно подчинились «настоящим правозащитникам». По логике «КЦ», этих лиц тоже следовало бы внести в «список агентов ФСБ». Однако и на их счёт мы никаких секретных материалов не находили, ничего, кроме анализа их фактических поступков и публичных высказываний. И даже если бы нашли какие-то явки-пароли, это никак не решило бы вопроса о статусе ОНК, об её праве на «души политзеков». Допустим, заклеймили бы Каретникову и Светову, даже поставили бы под сомнение их журналистскую честность, изгнали бы их из ОНК, из тюрем и отделов полиции, а затем поставили бы туда новых, незапятнанных правозащитников. Ну а те, в свою очередь, продолжили бы славное дело своих поверженных святых. Дело веры Христовой…
Так что сколько политических элит, столько и целей. Возможно, у «Кавказ-центра» и есть какие-то претензии в отношении Анны Каретниковой. Например, не поладила с каким-нибудь чеченцем - тоже, может быть, не признал её полномочий, но не стал или не смог дальше заниматься этим вопросом. Могло такое быть? Но это не значит, что данный ресурс адекватно осветил суть противоречий и в данном случае выступил как наш союзник. Ну не написал бы союзник, что Стецура сбежала от репрессий в Москву и что я являюсь её подругой, тогда как этому слову и была посвящена её статья. Хотя как знать? История может подтвердить выводы «КЦ». Но это уже будет другая история.