Стреляного правозащитника на Обаме не проведёшь
Известные российские (читай: действующие на территории РФ) правозащитники (Мемориал, Голос, МХГ (Московская Хельсинская группа)) крайне эмоциональные и экзальтированные особы. По каждому мельчайшему нарушению на выборах в России они кричат благим матом. Иногда даже складывается впечатление, что они путают свою профессиональную сферу с караоке-баром, где, как известно, выигрывает не тот, кто поёт лучше, а тот, кто громче! Вот и наши правозащитники, желая от своих грантодателей услышать фразу «Вы великолепны», просто выбрали стратегию - орать.
Окей, диар френдс. Вам нравится сотрясать воздух громкими заявлениями - пожалуйста. Но тогда почему правозащитный фронт в лице Л. Шибановой, Л. Алексеевой, Л. Пономарёва, С. Ганнушкиной и иже с ними молчит, когда дело касается нарушений на выборах в Соединённых Штатах? Или все правозащитники ко Дню выборов президента США заболели, как Навальный перед Русским маршем? Голосовые связки сели по причине осенней правозащитной простуды?
Зайдём на сайт НКО «Голос» - недрёманого ока Госдепа в российской политике. Известный проект организации «Карта нарушений» отражает все поступившие в «Голос» жалобы на нарушения процедуры выборов в РФ. Посмотрим, на что же жаловались «пациенты» во время президентских выборов в России, проходивших 4 марта:
- не пускают представителей СМИ под предлогом их избыточного количества. (Суровое правонарушение. Всех виновных - в 3-ий круг ада, минимум!)
- за парализованного избирателя проголосовал родственник. Наблюдатель потребовал этого не делать, но ему угрожал этот родственник. (Тут вообще на лицо действия группы лиц по предварительному сговору + эти лица относятся ещё и к семейному клану. Дон Карлеоне нервно курит в сторонке).
- на избирательном участке отсутствовала информация о доходах кандидатов (Это, видимо, «привет» от тех, кто жил в вакууме всю предвыборную кампанию и о кандидатах решил прочитать именно на участке. Полное незнание кандидатов не помешало этим людям с отважностью пойти исполнять свой гражданский долг).
- на избирательном участке отсутствовали правила заполнения бюллетеня (Избирательное право особо одарённых среди слабо развитых было попрано жесточайшим образом. «Дали бумажку, а чё делать не сказали, о как» ).
Скриншоты перечисленных жалоб на сайте www.golos.org
И так далее и тому подобное, вплоть до расположения камер, урн и столов избирательных комиссий не по принципам фэн-шуй. Безусловно, есть и значимые нарушения, но они составляют небольшой процент от общего числа того бреда, который приведён в качестве примера выше.
А между тем за океаном, на родине ковбоев и яблочных технологий, всё гораздо страшнее. Все ужасы, которые пытаются приписать наши правозащитники режиму Путина, в США прописаны законодательно.
Итак, краткий сценарий недемократического фильма ужасов:
1) Выборы президента США не являются прямыми, так как избиратель голосует за выборщика, а выборщики за президента. Несколько президентов США избирались меньшинством, то есть за них проголосовало меньшее число избирателей, чем за их соперника, но голоса выборщиков поделились в иной пропорции.
2) Выборы не являются равными. Голос избирателя в одном штате не равен по своему весу голосу избирателя в другом штате. Число выборщиков ограничено квотой. Эти квоты разные по числу голосов избирателей в разных штатах (от 3 до 55 выборщиков).
3) Выборы не являются всеобщими. В ряде штатов запрещено голосовать всем когда-либо осужденным. В последние месяцы ряд штатов ввел правило, что голосовать разрешается только после предъявления документа с фотографией (т.н. паспорт избирателя). Далеко не все избиратели получили такой документ, а многие не имеют возможность его быстро оформить.
4) Также есть сомнения в том, что обеспечивается тайное голосование. Редкие международные наблюдатели, которых американцы допускают на свои выборы, фиксировали случаи, когда на избирательных участках лежали списки избирателей с отметками о партийных предпочтениях.
Но российским правозащитникам не страшен этот ужастик. А между тем выборы в России, если судить объективно, с точки зрения избирательных прав и их соблюдения, всё равно что советский «ужастик» «Вий» в сравнении с «Пилой». Но Мемориал, Голос и МХГ с упоением в сотый раз пересматривают «Вия»: пугаются сами и пугают людей, рисуют колдовской круг вокруг себя - дабы демон-Путин не прошёл за него, и призывают народ к тем же занятиям «чёрной магией».