Вот оказывается это как называется

[nac_myx]

По наводке ro_bur прочитал статью с сайта "Психология и бизнес", которую он перепечатал в своем жж http://ro-bur.livejournal.com/6144.html . Фирма решила заняться с/х, но возникли проблемы с мотивацией работников. Поэтому решили провести психологическое исследование. Там есть с чем поспорить, но кое что отмечено точно, а именно то что в психологии

Comments

[shchedrov]

>в течение веков самые пpедпpиимчивые и pастоpопные yезжали в гоpода, а в деpевнях оставались те, кто вообще не любит пеpемен.

Он бы еще назвал первых "креативными"...

[nac_myx]

Любимая тема у этих всех, народ не тот видишь ли. Потому только этот кусок и взял из статьи. И про воровство тоже - одно дело своровать что-то у фирмы "Эфко", это как говорится сам Бог велел, другое дело в колхозе, и другое дело в колхозе если колхоз не частная фирма председателя, а именно коллективное хозяйство, чего сейчас уже совсем нет. А выводы то делаются общие

[shchedrov]

Да, и другие представления крестьян о собственности, чем у них - это, конечно, дикарство.

[real_ist]

Да, довольно интересно. Я по ссылке сходил и там вот такой кусочек хочу выделить

[ro_bur]

История с разными способами бытия хозяйствования на земле старая и стояла не менее а даже более остро чем сейчас, в силу того что подовляющая часть была сельскими жителями.... Выдержки из работы Сергея )) пожалуй уже деда Сергея Кара-Мурзы ... о Столопинской реформе... http://www.kara-murza.ru/books/stolipin/main.htm#sub_002_003 / В своих делах Столыпин вошел в непримиримый конфликт с русской жизнью - как умом, так и сердцем. В области разума, науки ему противостояла русская агрономическая мысль, воплощенная в А.В.Чаянове. А в области духа ему противостоял Лев Николаевич Толстой, выразитель философии крестьянства, «зеркало русской революции». Тот, кто преклоняется перед Столыпиным, неминуемо отвергает и Чаянова, и Толстого - они с ним несовместимы

[ro_bur]

...Чтобы закрепить крестьян на земле, заставить их выкупать землю и облегчить сбор податей, помещики и правительство ужесточили круговую поруку - усилили власть общины, затруднили выход из нее. Но сама община менялась и развивалась - и превратилась в организатора сопротивления и борьбы. Поскольку все помыслы Столыпина были направлены на модернизацию при сохранении помещичьей собственности, он стал вождем тех сил, которые начали уничтожать общину. В этом и была суть реформы. Задумано было так: если принудить к выходу из общины с наделом, то произойдет быстрое расслоение крестьян, богатые скупят все наделы и станут фермерами, а остальные - батраками. Получится капитализм на селе, опора строя

[ro_bur]

.....В 1906 г., став премьером, Столыпин начал лихорадочно проводить план в жизнь. С одной стороны, поощрялся выход из общины и переселение безземельных в Сибирь, давались даже небольшие ссуды. С другой стороны, жестоко каралось всякое сопротивление крестьян разделу общины. Толстой был категорически против частной собственности на землю, и толково объяснял, почему это гибельно для России. Он писал об указе 9 ноября 1906 г. о выходе из общины и закреплении надельной земли в частную собственность: «Крестьяне знают, что все попытки освобождения их от земельного рабства всегда разбивались об закоснелость царского правительства, которое в насмешку над их законными требованиями дало им закон 9 ноября, вносящий только еще новое зло в их отчаянное положение

[ro_bur]

....Заметим, что закон запрещал продавать более шести наделов в одни руки (средний надел составлял 7 дес.). Видно, была и тогда в России коррупция, хотя демократия еще не победила. Вот статья корреспондента газеты из Ставропольской губернии («Наша заря», 1910, № 3): «За два года лишились земли 5300 дворов, причем немало дворов, владевших более чем одним наделом. Общая цифра проданных крестьянами наделов выразится числом около 6360. Скупкой наделов земля сосредоточивалась в одних руках. Случаи покупки 30, 40 и более наделов нередки. Средний крестьянский надел с выпасами, выгонами и прочими угодьями принимается в 7 дес. Средняя продажная цена за десятину - 40 руб. Цифра эта колеблется между 25 и 65 руб., преобладающая же продажная цена - 45 руб. Помещичьи земли и земли, продаваемые земельным крестьянским банком, идут не ниже 125 руб. за десятину. И более 50% всех сделок по продаже совершено за наличный расчет

[ro_bur]

Нельзя бы создавать фермерскую форму хозяйствования за счёт общины а в современном варианте и рядом(внутри общины).... это была ошибка ...нельзя было заставлять крестьян которые переселялись продавать земли общины ... нужно было давать им землю на целинных землях бесплатно ...государство могло это себе позволить и так или иначе в налогах бы вернуло бы со временем причитающееся ему... Вот еще интересное, правда напрямую к человекам отношение не имеет, но общее безусловно есть... http://elementy.ru/news/431619 /выдержка/ ... В популяции, состоящей из кооператоров и эгоистов, быть эгоистом в общем случае выгоднее, даже если кооперация необходима для выживания коллектива. Несовпадение индивидуальных и общественных интересов может привести к вымиранию сначала кооператоров, а затем и всей популяции. С помощью математического моделирования израильские ученые показали, что устойчивость популяции может быть радикально повышена, если особи будут вести себя кооперативно при низкой плотности населения и

[dar_aya]

Есть продолжение этой истории в статье http://www.forbes.ru/forbes/issue/2006-02/13609-pod-pressom

Ссновная мысль ее: "Сотрудник должен сделать ценности ЭФКО основой своей личности. «Мы не меняем мировоззренческие установки, но мы их формируем», - поясняет Кустов."

Есть ещё обсуждение в статье "Научный менеджмент против коллектива: опыт противостояния":
http://bulochnikov.livejournal.com/671845.html
http://bulochnikov.livejournal.com/672760.html
http://bulochnikov.livejournal.com/673140.html

Полезная статья (что-то вроде противоядия) психолога Константина Федотова "Как не попасть в "корпоративную секту""
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=011170

[nac_myx]

Спасибо за ссылки, меня эта тема сильно интересует, так что буду изучать