(no subject)
Хотел про рептилоидов написать
правда хотел, но это сука невыносимое болото. это такой бред! скажу так: если в параллельной вселенной не Юра Дудь, а условный Саша Будь брал бы интервью у Дэвида Айка - главного идеолога рептилоидологии, то и он бы не смог сдержать смех
идея сочетания в человеческом или получеловеческом обличии двух существ не нова: оборотни, русалки и кентавры. но появление интернета открыло опасную для человечества возможность делиться своим сумасшествием и приумножать его
короче: Дэвид Айк, доработав сказки про ануннаки с планеты Нибиру Захария Ситчина, убеждает нас в том, что земля захвачена рептилоидами, которые прилетели на Землю и были вынуждены скрестить свой геном с человеческим, чтобы подстроиться под частотный диапазон. окружающий нас мир - мир иллюзорный, а реальность - ментальная конструкция, внушённая рептилоидами. генератором волновой симуляции является Сатурн (так и не понял, почему именно он), а Луна - ретранслятор
кстати, по мнению Айка Луны в привычном нам понимании тоже нет. при этом он ссылается на работы советских ученых Васина и Щербакова, выдвинувших теорию об искусственном происхождении Луны. я бегло ознакомился с главными постулатами теории и у меня, если честно, создалось впечатление, что у каждого из авторов в голове вместо мозга было по куску дерьма
(вне научной категории в вопросе происхождения Луны действительно много странностей: к примеру, атланты у Платона поклонялись Солнцу и звёздам, а упоминания о Луне нет вовсе, а древние источники иллюстрируют процесс "создания" Луны и есть тексты, связывающие появление Луны со Всемирным потопом)
в общем два основных тезиса, которые трудно принять вменяемому человеку, звучат так: рептилоиды среди нас и мы в матрице
даже есть список, как выявить рептилоида: помимо внешнего вида, зрачков и цвета крови, их отличает патетика, отсутствие творческого мышления, копирование, извращение, симуляция, имитация
здесь, признаться, я задумался
поведение многих очень напоминает. а на некоторых посмотришь, так вообще исключительно ассоциации со змеями (кто помоложе) и черепахами (кто постарше) возникают. с жабами, правда, тоже, но жабы не вписываются в концепцию рептилоидов
еще есть классификация мозга, по которой выделяют неокортекс, лимбическую систему и рептильный ум. рептильный мозг (ствол и мозжечок) отвечают за базовые инстинкты: выживание, размножение, агрессивную защиту территории, шаблонное поведение
здесь, признаться, я снова задумался
ведь посмотришь на некоторых: кроме как пожрать, потрахаться, наорать на кого-нибудь и скопировать стиль публикаций в инсте, их ничего будто не интересует. даже больше: они будто на нечто большее и неспособны вовсе
с матрицей у меня тоже возникли проблемы
однозначного ответа у меня нет. иногда посмотришь вокруг: ну охуеть теперь, что происходит вообще, заберите меня домой. кстати, если фильм "Матрица" перематывать с конца на начало предстает рассказ, в котором Нео, слезая с таблеток, становится обычным офисным менеджером
и я точно знаю, что с окружающим миром что-то не так
ведь кроме бозона Хиггса и теории суперструн, доставки еды на дом и смывающейся втулки туалетной бумаги, есть откровенный бред вроде клубов анонимных толстяков и столовых вилок с тремя зубцами. то есть параллельно с развитием прогресса науке прогрессирует слабоумие
к примеру, согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в мае 2018-го, три процента россиян убеждены в том, что наша планета плоская, а еще четыре процента затруднились с ответом на вопрос относительно формы Земли. три процента - это, на минуточку, более четырех миллионов человек
так что вера в рептилоидов, получается, не такая уж и странная штука.
правда хотел, но это сука невыносимое болото. это такой бред! скажу так: если в параллельной вселенной не Юра Дудь, а условный Саша Будь брал бы интервью у Дэвида Айка - главного идеолога рептилоидологии, то и он бы не смог сдержать смех
идея сочетания в человеческом или получеловеческом обличии двух существ не нова: оборотни, русалки и кентавры. но появление интернета открыло опасную для человечества возможность делиться своим сумасшествием и приумножать его
короче: Дэвид Айк, доработав сказки про ануннаки с планеты Нибиру Захария Ситчина, убеждает нас в том, что земля захвачена рептилоидами, которые прилетели на Землю и были вынуждены скрестить свой геном с человеческим, чтобы подстроиться под частотный диапазон. окружающий нас мир - мир иллюзорный, а реальность - ментальная конструкция, внушённая рептилоидами. генератором волновой симуляции является Сатурн (так и не понял, почему именно он), а Луна - ретранслятор
кстати, по мнению Айка Луны в привычном нам понимании тоже нет. при этом он ссылается на работы советских ученых Васина и Щербакова, выдвинувших теорию об искусственном происхождении Луны. я бегло ознакомился с главными постулатами теории и у меня, если честно, создалось впечатление, что у каждого из авторов в голове вместо мозга было по куску дерьма
(вне научной категории в вопросе происхождения Луны действительно много странностей: к примеру, атланты у Платона поклонялись Солнцу и звёздам, а упоминания о Луне нет вовсе, а древние источники иллюстрируют процесс "создания" Луны и есть тексты, связывающие появление Луны со Всемирным потопом)
в общем два основных тезиса, которые трудно принять вменяемому человеку, звучат так: рептилоиды среди нас и мы в матрице
даже есть список, как выявить рептилоида: помимо внешнего вида, зрачков и цвета крови, их отличает патетика, отсутствие творческого мышления, копирование, извращение, симуляция, имитация
здесь, признаться, я задумался
поведение многих очень напоминает. а на некоторых посмотришь, так вообще исключительно ассоциации со змеями (кто помоложе) и черепахами (кто постарше) возникают. с жабами, правда, тоже, но жабы не вписываются в концепцию рептилоидов
еще есть классификация мозга, по которой выделяют неокортекс, лимбическую систему и рептильный ум. рептильный мозг (ствол и мозжечок) отвечают за базовые инстинкты: выживание, размножение, агрессивную защиту территории, шаблонное поведение
здесь, признаться, я снова задумался
ведь посмотришь на некоторых: кроме как пожрать, потрахаться, наорать на кого-нибудь и скопировать стиль публикаций в инсте, их ничего будто не интересует. даже больше: они будто на нечто большее и неспособны вовсе
с матрицей у меня тоже возникли проблемы
однозначного ответа у меня нет. иногда посмотришь вокруг: ну охуеть теперь, что происходит вообще, заберите меня домой. кстати, если фильм "Матрица" перематывать с конца на начало предстает рассказ, в котором Нео, слезая с таблеток, становится обычным офисным менеджером
и я точно знаю, что с окружающим миром что-то не так
ведь кроме бозона Хиггса и теории суперструн, доставки еды на дом и смывающейся втулки туалетной бумаги, есть откровенный бред вроде клубов анонимных толстяков и столовых вилок с тремя зубцами. то есть параллельно с развитием прогресса науке прогрессирует слабоумие
к примеру, согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в мае 2018-го, три процента россиян убеждены в том, что наша планета плоская, а еще четыре процента затруднились с ответом на вопрос относительно формы Земли. три процента - это, на минуточку, более четырех миллионов человек
так что вера в рептилоидов, получается, не такая уж и странная штука.