Leave a comment

Comments 19

2born October 18 2018, 21:47:38 UTC
Вот да,немало у нас на физтехе было студентов-мазохистов, которые презирали преподавателей, читавших понятно. Причем, что интересно, большинство из них сами из себя ничего не представляли:)))

Reply

nabbla1 October 18 2018, 21:53:46 UTC
У нас на физтехе :) таких тоже хватало! А уж из топоров наверное вообще каждый первый :)

Reply

2born October 18 2018, 21:58:51 UTC
Бгггг:)))

Reply

nabbla1 October 31 2018, 19:12:55 UTC
Ну как, пытаешься вообще это дело прочитать? Честно признаюсь, вещь укуренная. Пишу отчасти чтобы свои познания хоть в какое-то подобие системы привести.

Reply


serokoy October 18 2018, 22:31:52 UTC
> В одном verilog'овском файле должен содержаться ровно один модуль.
Да не... Сколько угодно. )

Reply

nabbla1 October 19 2018, 01:11:51 UTC
Надо ж, и правда можно :) Почему-то ни разу не доводилось - что на физтехе нас учили по одному модулю на файл делать, что половина интерфейса Quartus'а на это намекает, когда для файлов можно делать Set as Top-level entity, а по самим design units - нет такого пункта :) Хотя в настройках проекта действительно можно любой наперёд заданный модуль выбрать как верхний.

Да, похоже именно Set as top-level - чуток кривоватая вещь, остальное всё хорошо. Сейчас попробовал файл назвать одним образом, модуль внутри - другим. Создать символ это не мешает, подключить этот модуль к другим - не мешает, но чтобы сделать этот модуль верхним - надо в свойства проекта лезть, иначе никак, если по файлу тыкать - скажет Top-level design entity ... not defined.

Reply

serokoy October 19 2018, 09:04:06 UTC
Ага, у меня всякая библиотечная мелочь, типа фифошек, засунута в один файл...

Reply

veldandi October 21 2018, 15:48:44 UTC
Достаточно же просто назвать один блок top, ничего не назначая.

Reply


feeshblood October 19 2018, 01:48:12 UTC
Мне нравился Хилл и Хоровиц- книга написана, как пилообразный сигнал, сложность возрастала к концу главы. То есть, любую главу можно было отложить на потом в любом месте. И чем больше разжевано, тем больше всплывает неочевидных мест:) мне вот в юности не давала покоя такая странная логика построения ip адреса:) но при помощи справочников Михаила Гука встало все на место.

Reply

nabbla1 October 23 2018, 00:57:20 UTC
ХорХилл хороши, один у них страшный недостаток - они сказали чёрным по белому, что и не пытайтесь изготовить свой собственный импульсный источник питания - лучше купите, все равно вы так классно сами сделать не сможете и кучу деталей пожжёте.

К сожалению, у нас это дело взяли под козырёк, хотя в действительности надо было свои делать. Сделанный своими руками обратноходовой с синхронным выпрямлением, дающий +12, +5, +3,3, +1,8 и +70 для лавинного диода получится куда компактнее и эффективнее, чем при покупке отдельно +12, отдельно +5, плюс две LDO-шки, которые из +5 делают +3,3 и +1.8 (последнее совсем обидно - к.п.д около 28%) и всё-таки самодельного на +70. Может, ещё попробую эту штуку разработать "для космоса"...

Reply

feeshblood October 23 2018, 01:22:19 UTC
Ой, ну да ну, местами с ними соглашусь, какой-нибудь брендовый импульсник-вилку 12вольт/1-2 ампера если погорит, разберешь, грустно смотришь на нечеловеческое количество обвязки, откусишь провод и со вздохом выкинешь:(( Чот я сильно немолод в этом разбираться:) но и с такой же тоской купишь замену в китае. Понимая, что там содом внутри.

Перелистал тут Х.Х. вчера, надо было подразобраться с собственной емкостью магнитной антенны. Чот мне казалось, что у них все серьезнее написано. А нет, вода-вода. Но так нужная, когда от перерисовки и повторения схем переходишь к попыткам изобразить что-то своими силами:)

Reply


Leave a comment

Up