Нет, это не высказывание Лаврова, а единица измерения, которую я встретил в ТУ на изделие, и пока что единственная единица измерения, которую не смог "сожрать" PhysUnitCalc
( Read more... )
Юра, я прочитал 24 страницы твоей рукописи. Довольно много косметики и одна принципиальная опечатка, на стр. 16. Там в первой строке первой формулы в последней скобке должен быть не вектор u, а вектор n.
Фух, я наконец-то одолел переписывание в TeX всех формул из главы 6, а их там что-то дофигища...
И даже в жежешечке соотв. главу поправил, поскольку там ошибка была в самых же первых формулах. Следующие можно было бы оставить, но там условные обозначения старые, которые я уже переправил, так что прошёлся по всему: https://nabbla1.livejournal.com/186004.html
и заняло это всего-то 6 часов: в 8 вечера начал, сейчас вот закончил.
Что-то в этом есть, по крайней мере. Пока я тупо вбиваю все формулы от начала и до конца, чтобы всё запомнить на уровне "пальцев". Кстати, у меня на клавиатуре уже треть надписей стёрлась, превращаясь в Das Keyboard:
( ... )
По сети вовсю ходит более сложная формула, когда векторы произвольные, не обязательно единичные, про неё меня там спросили в коментариях. На всякий случай я оформил вывод и этой, более сложной формулы.
Теперь у меня есть варианты: - переправить всю 6-ю часть, выводя сначала более общую формулу, а потом сказать - когда векторы единичные, первое слагаемое обратится в единицу - ура! - дописать 6-ю часть, отдельно рассмотрев этот случай. Это получается "от простого к сложному", там выкладки самую малость злее - задать упражнение на вывод этой формулы, а в конце книги в упражнениях честно её вывести.
Спасибо! Кстати, я опробовал вставлять картинки в svg в ЖЖ (в https://nabbla1.livejournal.com/186004.html), там если начинаешь страницу в браузере масштабировать (обычно Ctrl + '+', Ctrl + '-'), то разрешение картинок с формулами должно тоже подстраиваться, чтобы оно смазанным не выглядело. Только вопрос теперь - у всех ли это открывается и работает как надо?
А от \bar пришлось отказаться в пользу \overline, да. Почему-то при отображении через svg там совсем черта пропадать начала, пока до 200% не увеличишь, а это уже чревато...
Re: О толстых и тонких учебникахnabbla1June 23 2018, 02:00:25 UTC
А ведь я когда-то обещал, что уложусь в 3 части! Потом - что в 5 частей. Теперь вот и в 10 глав не умещаюсь, хотя уже близко (того, что в рукописи - в ЖЖ я ещё много не перенёс). Там буквально не хватает одной главы, где описывается, как это всё применить на практике.
И ещё мне хочется краткую выжимку из всего этого дела, как шпаргалку.
Кстати, у меня брат в Бауманке учился, там теормех как раз классический, с решением задач на мгновенные центры скоростей и ускорений, решение кинематических задачек с кучей стержней и осей и пр. Хотел было ему помочь, а оказалось - хрена с два ещё получится!
Сейчас вот детали и частности изучаю изо всех сил. Коллега почти научил меня чертежи прочитывать, что там какой символ означает - система вала и система отверстия, шероховатость поверхности и всё в этом духе. Вот совсем ничего об этом не знал, а вы говорите "физтех"...
Reply
Reply
Не, нифига там само собой не разумеется, чем больше объяснений, тем лучше!
> нет ли какого-то специального обозначения для матриц Паули, помноженных или поделенных на i?
Никогда не встречал! Кстати, для плавности текста хорошо бы матрицы Паули и в явном виде там привести.
> Могу попробовать первые главы уже в TeX зафигачить со всеми текущими исправлениями и тоже послать.
Ну, попробуй. Но имей в виду, я и так сейчас с трудом выкраиваю время:((((
Reply
И даже в жежешечке соотв. главу поправил, поскольку там ошибка была в самых же первых формулах. Следующие можно было бы оставить, но там условные обозначения старые, которые я уже переправил, так что прошёлся по всему: https://nabbla1.livejournal.com/186004.html
и заняло это всего-то 6 часов: в 8 вечера начал, сейчас вот закончил.
Reply
Reply
( ... )
Reply
По сети вовсю ходит более сложная формула, когда векторы произвольные, не обязательно единичные, про неё меня там спросили в коментариях. На всякий случай я оформил вывод и этой, более сложной формулы.
Теперь у меня есть варианты:
- переправить всю 6-ю часть, выводя сначала более общую формулу, а потом сказать - когда векторы единичные, первое слагаемое обратится в единицу - ура!
- дописать 6-ю часть, отдельно рассмотрев этот случай. Это получается "от простого к сложному", там выкладки самую малость злее
- задать упражнение на вывод этой формулы, а в конце книги в упражнениях честно её вывести.
Как считаешь, что лучше?
Reply
Reply
А от \bar пришлось отказаться в пользу \overline, да. Почему-то при отображении через svg там совсем черта пропадать начала, пока до 200% не увеличишь, а это уже чревато...
Reply
Reply
И ещё мне хочется краткую выжимку из всего этого дела, как шпаргалку.
Кстати, у меня брат в Бауманке учился, там теормех как раз классический, с решением задач на мгновенные центры скоростей и ускорений, решение кинематических задачек с кучей стержней и осей и пр. Хотел было ему помочь, а оказалось - хрена с два ещё получится!
Сейчас вот детали и частности изучаю изо всех сил. Коллега почти научил меня чертежи прочитывать, что там какой символ означает - система вала и система отверстия, шероховатость поверхности и всё в этом духе. Вот совсем ничего об этом не знал, а вы говорите "физтех"...
Reply
А что, брат уже окончил? И куда ж он теперь?
Reply
Leave a comment