Когда медицина становится молотком для негвоздей
Оригинал взят у natashav в Когда медицина становится молотком для негвоздей
В обсуждениях всех лечений рака, во всех статьях, идейном походе, увещеваниях начать лечиться во главе стоит одна идея - "ой ну мы же продлим жизнь". Идея продленной жизни считается универасальной ценностью, на основании которой оперирует винтик системы - врач. И даже в такой коротенькой идее мы сталкиваемся с неопределенностью определений что есть жизнь, и какова ценность продления чего угодно для данного конкретного человека. Я не знаю ни одного врача, который бы знал о ценностях своих пациентов или хотя бы напрягся поговорить о ценностях пациента в контексте лечения от чего угодно.
Например, если мы возьмем простой пример с головной болью. В системе медицины головная боль болит потому что физилогия. Объяснения идут о процессах внутри тела, которые объясняют головную боль. Для простого обывателя, с которым я знакома по СССР, головная боль это признак того, что ты не выспался, разнервничался, голодный или хочешь пить. Исходя из совершенно разных идея о том, почему головная боль, врач предлагает таблетку лечить то, что вокруг. Обыватель идет спать, есть, изливать душу подруге или пить чай. К слову, некоторые люди используют ровно тот же подход в лечении рака, чем вызывают праведный гнев поборников официальной медицины.
Возвращаясь к нашим ракам. Решение лечить или не лечить рак теми или иными способами сильно зависит от представлений данного человека о том, что есть здоровье (у меня в порядке все анализы, но я чувствую себя ужасно), и что есть болезнь (если у меня в анализ карачумбра, но я чувствую себя совершенно здоровым, я болен?), что есть жизнь (я лежу в реанимации в трубках и звоночках, технически я жив), что есть существование, что есть смерть (я так измучен болезнью, что хочу умереть), что есть страдание, а что страданием не является (у меня каждый день болит голова, но мне это никак не мешает, я привык), что такое жить (мы все умираем, т.е. движемся к смерти, или мы все живем, т.е. не умираем, пока живы), и что такое умирать (у меня диагноз, но я могу есть, пить, читать, наслаждаться закатом, это умирание или нет?), что есть ценность в жизни, а что нет, что вызывает страх (бренное тело в реанимации), а что не вызывает (возможные страдания от болезни, которые могут быть, а могут и не быть). Это ОЧЕНЬ сложная система, куда долбашить молотком предлагаемых лечений - калечить и красть жизнь у миллионов.
Отца моего знакомого лечили от рака два года. Перед смертью старик успел сказать о том, что он очень жалеет, что начал лечиться вообще. "Лучше бы я прожил всего полгода, чем мучался так два" - были его последние слова. Слова, которые заставляют задуматься о подходе "давайте я попродлеваю вам жизнь своими экспериментами на вас".
В обсуждениях всех лечений рака, во всех статьях, идейном походе, увещеваниях начать лечиться во главе стоит одна идея - "ой ну мы же продлим жизнь". Идея продленной жизни считается универасальной ценностью, на основании которой оперирует винтик системы - врач. И даже в такой коротенькой идее мы сталкиваемся с неопределенностью определений что есть жизнь, и какова ценность продления чего угодно для данного конкретного человека. Я не знаю ни одного врача, который бы знал о ценностях своих пациентов или хотя бы напрягся поговорить о ценностях пациента в контексте лечения от чего угодно.
Например, если мы возьмем простой пример с головной болью. В системе медицины головная боль болит потому что физилогия. Объяснения идут о процессах внутри тела, которые объясняют головную боль. Для простого обывателя, с которым я знакома по СССР, головная боль это признак того, что ты не выспался, разнервничался, голодный или хочешь пить. Исходя из совершенно разных идея о том, почему головная боль, врач предлагает таблетку лечить то, что вокруг. Обыватель идет спать, есть, изливать душу подруге или пить чай. К слову, некоторые люди используют ровно тот же подход в лечении рака, чем вызывают праведный гнев поборников официальной медицины.
Возвращаясь к нашим ракам. Решение лечить или не лечить рак теми или иными способами сильно зависит от представлений данного человека о том, что есть здоровье (у меня в порядке все анализы, но я чувствую себя ужасно), и что есть болезнь (если у меня в анализ карачумбра, но я чувствую себя совершенно здоровым, я болен?), что есть жизнь (я лежу в реанимации в трубках и звоночках, технически я жив), что есть существование, что есть смерть (я так измучен болезнью, что хочу умереть), что есть страдание, а что страданием не является (у меня каждый день болит голова, но мне это никак не мешает, я привык), что такое жить (мы все умираем, т.е. движемся к смерти, или мы все живем, т.е. не умираем, пока живы), и что такое умирать (у меня диагноз, но я могу есть, пить, читать, наслаждаться закатом, это умирание или нет?), что есть ценность в жизни, а что нет, что вызывает страх (бренное тело в реанимации), а что не вызывает (возможные страдания от болезни, которые могут быть, а могут и не быть). Это ОЧЕНЬ сложная система, куда долбашить молотком предлагаемых лечений - калечить и красть жизнь у миллионов.
Отца моего знакомого лечили от рака два года. Перед смертью старик успел сказать о том, что он очень жалеет, что начал лечиться вообще. "Лучше бы я прожил всего полгода, чем мучался так два" - были его последние слова. Слова, которые заставляют задуматься о подходе "давайте я попродлеваю вам жизнь своими экспериментами на вас".