Гардероб: эффективный + индивидуальный? Часть III

[na_shpilke]

В предыдущих статьях мы попытались разобраться, кто или что стоит на пути современной женщины, отдаляя её от заветной цели - собственного стильного и эффективного гардероба. Сегодня я предлагаю взглянуть на проблему с другой стороны и поговорить о том, как приблизить себя к этому гардеробному блаженству.

Гардероб: эффективный + индивидуальный? Часть

Comments

[good4margo]

А вот я не уверена, что нужно это делать - учить всех правильно одеваться. Может быть, лучше, чтобы это оставалось тайной, которой владеют далеко не все? Ведь весь "прикол" в том, что женщина создает свой образ сама, с каждым годом, с каждой новой вещью приходя к пониманию себя, внося изменения, отражающие изменения в ней самой, постоянные или временные. Ведь сам процесс формирования гардероба тоже отражает личность женщины. А если она будет использовать чьи-то технологии, оденется, а в душе останется колхозницей Машей? Вот облом-то! Одежда - это же часть культуры, с культурой так нельзя!

[malica_dee]

Я думаю, что Ваши опасения совершенно излишни: невозможно качественно освоить искусство одеваться, оставшись при этом колхозницей. Колхознице могут один раз сделать имидж, но она сама его поддерживать не захочет и не сможет.

[good4margo]

о, колхозницы очень хваткие бывают!

[malica_dee]

Просто колхозницу можно одеть так, что будет видно: колхозница, но гармоничная и яркая (что-то про Деметру как архетип), но сама она скорее всего достаточно быстро собъется на вещи, которые эту гармонию разрушат. Если же нашу гипотетическую колхозницу одеть как утонченную даму, то белые нитки будут торчать отовсюду (походка, голос, манеры), образа не получится. Сама она тем более эти вещи выбрать не сможет. Если же наша колхозница будет обладать желанием учиться, будет впитывать знания как губка и будет обладать внутренней честностью и аналитическим умом, то к моменту, когда она будет в состоянии сама поддерживать образ, она уже не будет колхозницей и внутри тоже. Все-таки грамотно выстроенный образ: это масса внутренней работы, большой багаж отсмотренных образов и прекрасное знание себя, а не просто усвоенные с детства правила вроде "не носи темно-коричневый с черным" и "под белое нужно надевать телесное белье". И если честно, то таких женщин я готова уважать и готова ими восхищаться.

[good4margo]

Согласна, но это уже будет не колхозница ;)Я как раз за индивидуальную работу "отсмотр-анализ-выбор". Я против того, чтобы давать человеку в руки механизмы, которые помогут ему обмануть действительность и приобрести образ, который желаем, но не реален. Я против форсирования. Ну и да - я за гармоничных и ярких колхозниц! (очень фраза понравилась)

[malica_dee]

Я не верю в такие механизмы ))) Пока этого нет внутри, будет безжизненная калька, которая будет неприятно контрастировать с поведением и манерой держаться.

[fotolyuca]

Как Вы бесконечно правы! В общении вылезет весь диссонанс, а важна гармония внутреннего настроения и внешнего вида. Именно тогда женщина как раз будет притягивать взгляды, именно в этом и заключается женская красота-в гармонии.

[ilchi]

К вопросу о самоанализе :) а вас что именно смущает? Вы считаете недостаточно проницательной себя, чтобы не разглядеть за "механизмами" настоящее? Боитесь быть обманутой колхозницами? Или больше боитесь, что люди, чье мнение вам важно будут модифицированными колхозницамиобмануты? Т.е.попросту ревнуете?))))
Я помню у себя эту детскую обиду, когда стильные (на мой тогдашний взгляд) девочки оказывались при ближайшем знакомстве тупыми дурами. А я же на них уже время потратила))) Так мне 18 лет тогда было. И единственный параметр по которому я оценивала модность одежды -правильные пропорции.

Так что передача "тайного знания"-это не страшно вовсе. И не опасно никому.
Но если вам жалко его передавать -то стоит задуматься о уверенности в себе. Скорее проблема в этом.

[good4margo]

я просто считаю, что это а) артель "напрасный труд", б)нарушение устоев - то, что всегда было личным завоеванием, магией, если хотите, становится просто навыком. До меня многим очень далеко, о моей самоуверенности ходят легенды, так что - мимо.

[ilchi]

Среди колхозниц? Легенды :)
Труд Александры не напрасный ни разу. Открытое и искреннее повествование, обьяснение механизмов без попыток запутать и создать впечатление, что это тайное знание и "вам не по силам" привлекает к ней столь же открытых, искренних и не склонных к созданию дутой "не-как-все-шности" клиентов. Логичных. Думающих. С которыми приятно работать. Которые не выносят мозг мелочностью, жадностью и неудовлетворенностью своей. Так что ее выгода очевидна.
А про устои и способность усвоить информацию вам выше уже ответили.
Либо вы уверены в себе, либо боитесь, что колхозницы прочитав инструкцию за 15мин придут туда, куда вы шли годами. И то и другое одновременно-нелогично :)

[good4margo]

колхозниц не боюсь :) отношусь к ним по-другому, но не будем об этом

[good4margo]

вы такая симпатичная девушка, не понятно - почему вы так заводитесь и судите очень своеобразно о незнакомых людях, а? по-моему, жж-комменты как раз для того, чтобы высказать мнение, ведь так?

[ilchi]

Ну да, бояться-неправильное слово. Хотела написать"верите". Я то вот хотела бы верить сильно сильно. Но увы :(

[na_shpilke]

как приятно слышать, спасибо!
и да, так и есть ;)

да ладно вам

[mdsizh]

если в душе "колхозница Маша", то, следуя советам из этой статьи, и будет колхозница.

так что "дышащим духами и туманами" много жизненного пространства останется))

[na_shpilke]

спасибо за очень интересный комментарий - я так вдохновилась, что решила ответить не вам подробно:
http://na-shpilke.livejournal.com/72457.html