О грядущем конкурсе и немного о "Метели"
21 ноября мы ходили на «Метель» и кто-то по этому поводу даже оставил свои впечатления. 10 января пройдёт повтор спектакля, так что, получив от инфоповода соответствующий пинок, делюсь мнениями с общественностью.
И заодно я подумала, что наше сообщество функционирует уже месяц, а всеми его бонусами мы не пользуемся, так что пора объявить конкурс на лучший отзыв.
Итак, коротко о правилах.
- В период с 25 декабря по 1 февраля на почту alkolenbet@gmail.com принимаются отзывы о любом просмотренном вами спектакле Театра на Перовской (включая те, на которые вы ходили в октябре и ноябре). От одного участника - один текст.
- Раз в неделю я буду публиковать их в одном посте без указания авторства
- С 20 января по 10 февраля вы можете голосовать за три любых понравившихся текста. Для этого нужно написать мне по вотс-апу, на почту или в личку в ЖЖ. Голосовать могут и сами участники конкурса - не за себя, конечно.
- Кроме общего голосования отзывы будут оцениваться по нескольким простым критериям.
- 12 февраля будет подвён итог конкурса, между победителями распределятся бонусы критиканства I, II и III степени соответственно, а между голосовавшими - случайный бонус. Брошу кубики =)
Критерии оценки отзыва:
Наличие названия
Объём от 700 до 2000 знаков
Грамотность и образность речи
Информативность, но отсутствие спойлеров
Наличие уникальных наблюдений
Теперь осталось только прикрепить сюда ссылку на рассказ настоящего театрального критика о своей работе. И, собственно, перейти к существующим отзывам на «Метель». Их четыре.
Внимание! Все рецензии приводятся без купюр и с авторской орфографией. Редакция оставляет за собой право быть несогласной с публикуемым материалом =)
1. Спектакль был красивым, ничего лишнего по декорациям. Это мне очень понравилось. Всегда нравится какой-то приём на сцене, авторский. Здесь это были ножницы с листочком бумаги. Длинные простыни-шторы, превратившиеся в подвенечное платье. Девушка-скрипачка - её образ, её игра.
Не понравилась совершенно не девичий образ Марии Гавриловны, красная яркая помада, какая-то переигранность. Они играли роли, а не были героями Пушкина, как мне показалось. Сложно сказать.
Понравился момент, когда была метель, и два молодых человека синхронно там действуют. Как мы уже говорили (в обсуждении после спектакля - прим. ред.), не понравились многократные повторения одних и тех же слов, смазливось первых романтических отношений, пафосность вторых. Но то, как было всё показано, мне очень понравилось!
Герой Пушкина иногда раздражал.
В целом было радостно и спокойно, что редко бывает со мной в театре, так как обычно смотрю что-то требующее сопереживания, какую-то драму. Хотя тут тоже это было, но чувства были другими.
Девушка-скрипка
2. Истеричка Маша и полосатый батончик РотФронт подсыпали траву в чай к Пушкину, от которой он всё время ржёт))
Полосатый батончик
3. Спектакль получился довольно неоднозначный. С одной стороны: хорошо продуманные диалоги с вставками пушкинских произведений других лет (и не только пушкинских - прим. ред.), негласная связь с залом, скрипка как неотъемлимый участник событий. С другой стороны: навязчивый и неуместный смех актёров - как наставление режиссёра-постановщика, перебор с повторяющимися фразами для усиления впечатления. И кто-то перестарался с атрибутикой: чувствовали себя в сонном царстве - везде простыни и пуховые одеяла... А в целом, суть «Метели» сохранена и отображена на сцене театра.
Сонное царство
4. «Метель» - спектакль хороший, красивый, интересный и в исполнении актёров театра даже немного комический. Здесь много как смешных, так и романтических моментов. Марья Гавриловна, Владимир, Гусар - все они по-своему милы, вежливы и ироничны. Но минусы тоже есть.
Встречи Марьи и Владимира были показаны как-то нереалистично, это похоже на 14-летнего мальчика и слишком кокетливую девочку того же возраста. И ещё не нравится то, что некоторые фразы повторяются несколько раз. Это выглядит, как будто все в зале дураки, которым нужно повторить фразу. А остальное хорошо.
Ждём ваших конкурсных отзывов!