Книги: какая понравилась, а какая - нет
8/30
Простейшие анкетные вопросы этого флешмоба вызывают во мне бурю вообще сложных эмоций и негодования.
Ну как вот за всю жизнь взять и выбрать по одной книге в этих "категориях"?
Поэтому давайте так: за последний год.
Больше всех меня впечатлила книга "Множественные умы Билли Миллигана", хотя в общем это не совсем художественное произведение. Историю этого человека сейчас не обсуждает только ленивый, как-то резко она стала очень популярна. С другой стороны, она не может не быть популярной, и это хорошо, что о ней так много говорят. Человеческая психика хранит в себе много тайн и интересных ключей к поведению и к построению общества в целом. Поэтому, конечно, нас так впечатляет крайнее проявление отклонений: больше 20 личностей в одном человеке! Но при этом каждый находит в этой истории кусочек себя: мы не можем быть всегда одинаковыми, мы меняем своё поведение в зависимости от ситуации, у нас много масок и обличий. И в какой-то степени состояние Миллигана даже более совершенно. Если мы попадаем в неловкую ситуацию, мы долго не знаем, что нам чувствовать и делать, как из неё выбраться, правильны наши ощущения или нет. А у него раз: и решение готово! Просто вызывает на поверхность сознания беззащитную девочку или наоборот разъяренного сидевшего парня, а все остальные личности отправляет спать - и проблема решена. Я, конечно, сильно утрирую, но пытаюсь дать понять: эта история крута тем, как она отражается в нас, потому что мы на самом-то деле не столько ее боимся, сколько восхищаемся возможностями человеческого мозга. И кстати, когда я начинала читать "Множественные умы", я не знала вообще ничего, кроме того, что вроде как перевод с таким названием лучше. Я знала ещё меньше, чем вы, которые уже прочитали этот пост. То есть я даже не знала, что это про расщепление личности и что история документальная. Представьте теперь, как круто мне было ее читать: у меня аж волосы на голове шевелились. И конечно, Джим Керри сразу в голове, а я режиссер, а Джиму лет на 20 меньше, чтобы вписаться по возрасту в роль. Из российских актёров мне представился тут же Шагин прекрасный. А потом я начала гуглить и узнала вот это все про Леонардо любимого моего ДиКаприо и была ужасно расстроена: я очень его люблю, но он же безнадежно стар для этой роли. Ну и да, надо посмотреть "Сплит", который успели снять раньше (и правильно, с какой-то стороны, сделали) на ту же тему.
Не понравилась мне "Повседневная жизнь русского путешественника в эпоху бездорожья". Тоже нехудожественное произведение, оно хотело быть историческим, но оказалось ужасно скучным, написанным с ошибками, со слишком уж личным мнением автора. В общем, это какой-то ужасно затянувшийся пост в фейсбуке, который не смогли дочитать ни редакторы, ни корректоры издательства, ни я. Но эта книга вряд ли вам попадётся, поэтому просто забудьте это название. Зачем вообще говорить о книгах, которые не понравились?