"Мемориал"
Совсем забыл написать, как в эту среду, 30 мая, сходил на круглый стол в "Мемориале" "Национализм и демократия" (вместе со мной национал-демократов там представлял ilya_lazarenko).
Изложение сказанного, правда, несколько кривоватое, можно найти тут: http://www.memo.ru/d/113684.html
Еще всё это дело записывала "Радио Свобода", так что, в сильно порезанном виде, в одно из ближайших воскресений запись круглого стола должна выйти в эфир.
Подытоживая мысли основных спикеров:
Лев Гудков (Левада-центр): в российском населении слишком сильно сознание "особого пути", слишком сильна травма по поводу распада СССР и утраты статуса великой державы, поэтому, если в Восточной Европе национализм мог быть освободительным, то у нас он всегда будет "апеллировать к архаичным пластам" и иметь "защитно-компенсационный характер".
Я лично считаю, что такой пессимизм не оправдан: мифологема "особого пути" - это пропагандистская уловка, спущенная сверху, и имеет мало общего с реальностью. Большинство российского населения привержено западным стандартам комфорта и потребления и ни за что не променяет эту "чечевичную похлебку" на издержки от какого-нибудь неоимперского реванша (я помню то бешенство, которое охватило многих, когда во время недавних событий в Киргизии речь зашла о возможной отправке туда русского контингента, который должен был бы разнимать киргизов и узбеков).
Эмиль Паин (ГУ-ВШЭ) был настроен гораздо более оптимистично: "национализм в подлинном смысле этого слова появился в 2011 году, когда наступил антиимперский поворот в сознании русских националистов". Паин отметил, что РФ до сих пор остается империей, а "империя веками может выдерживать национализм меньшинств, но не может выдержать национализма большинства".
Александр Верховский (центр "Сова"): появились национал-демократы, но их мало, а основная масса националистов кидают зиги.
Я же в своем коротком выступлении напомнил собравшимся о паре "национал-демократических" цитат Ходорковского и о том, что Путин в своей статье по национальному волпросу опять-таки спорил именно с национал-демократами.
Изложение сказанного, правда, несколько кривоватое, можно найти тут: http://www.memo.ru/d/113684.html
Еще всё это дело записывала "Радио Свобода", так что, в сильно порезанном виде, в одно из ближайших воскресений запись круглого стола должна выйти в эфир.
Подытоживая мысли основных спикеров:
Лев Гудков (Левада-центр): в российском населении слишком сильно сознание "особого пути", слишком сильна травма по поводу распада СССР и утраты статуса великой державы, поэтому, если в Восточной Европе национализм мог быть освободительным, то у нас он всегда будет "апеллировать к архаичным пластам" и иметь "защитно-компенсационный характер".
Я лично считаю, что такой пессимизм не оправдан: мифологема "особого пути" - это пропагандистская уловка, спущенная сверху, и имеет мало общего с реальностью. Большинство российского населения привержено западным стандартам комфорта и потребления и ни за что не променяет эту "чечевичную похлебку" на издержки от какого-нибудь неоимперского реванша (я помню то бешенство, которое охватило многих, когда во время недавних событий в Киргизии речь зашла о возможной отправке туда русского контингента, который должен был бы разнимать киргизов и узбеков).
Эмиль Паин (ГУ-ВШЭ) был настроен гораздо более оптимистично: "национализм в подлинном смысле этого слова появился в 2011 году, когда наступил антиимперский поворот в сознании русских националистов". Паин отметил, что РФ до сих пор остается империей, а "империя веками может выдерживать национализм меньшинств, но не может выдержать национализма большинства".
Александр Верховский (центр "Сова"): появились национал-демократы, но их мало, а основная масса националистов кидают зиги.
Я же в своем коротком выступлении напомнил собравшимся о паре "национал-демократических" цитат Ходорковского и о том, что Путин в своей статье по национальному волпросу опять-таки спорил именно с национал-демократами.