Ельцин
тута на круглом столе нацдемов и ымперцев чуть не подрались из-за того, "был ли Ельцин русским националистом".
http://krylov.livejournal.com/2211937.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/804517.html
Напоминаю пару текстов на эту тему:
http://www.russ.ru/pole/El-cin-kak-russkij-nacionalist
http://nazdem.info/texts/218
Таки да, националистическая риторика у раннего Ельцина присутствовала, и отрицать это глупо. Но надо сделать из этого соответствующие выводы, а именно: 1) совмещение умеренного национализма и лозунга демократических перемен и борьбы с режимом - политическое оружие гигантской силы 2) чтобы это орудие снова не выстрелило куда не надо и как не надо (как в случае Ельцина) нужно соответствующее массовое движение, которое бы не замыкалось на той или иной персоне, а двигало ситуацию в стране в нужную сторону. В конце 1980-х - начале 1990-х его так и не возникло. Отсюда все и проблемы. http://na-krau.livejournal.com/357263.html
В нашей нынешней ситуации необходимо сильное право-национал-демократическое движение, которое бы оттеснило на обочину левых либералов и проч. демшизу с одной стороны и поцреотов-сталинистов-скинхедоподобных с другой (короче, тех, кто сейчас отпугивает большинство населения). Это движение бы действовало как самостоятельная оформленная (идеологически и организационно) сила, но его мог бы возглавить какой-то один лидер, грубо говоря, условный Навальный (по своим взглядам и имиджу он сейчас идеален, и в нем впрямь есть что-то от раннего Ельцина). Тут, на мой взгляд, важна именно связка лидер-движение, что не позволит скатиться в политтехнологический популизм, как было у Ельцина (Ельцин взял на себя роль русских национал-демократов при отсутствии русских национал-демократов).
http://krylov.livejournal.com/2211937.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/804517.html
Напоминаю пару текстов на эту тему:
http://www.russ.ru/pole/El-cin-kak-russkij-nacionalist
http://nazdem.info/texts/218
Таки да, националистическая риторика у раннего Ельцина присутствовала, и отрицать это глупо. Но надо сделать из этого соответствующие выводы, а именно: 1) совмещение умеренного национализма и лозунга демократических перемен и борьбы с режимом - политическое оружие гигантской силы 2) чтобы это орудие снова не выстрелило куда не надо и как не надо (как в случае Ельцина) нужно соответствующее массовое движение, которое бы не замыкалось на той или иной персоне, а двигало ситуацию в стране в нужную сторону. В конце 1980-х - начале 1990-х его так и не возникло. Отсюда все и проблемы. http://na-krau.livejournal.com/357263.html
В нашей нынешней ситуации необходимо сильное право-национал-демократическое движение, которое бы оттеснило на обочину левых либералов и проч. демшизу с одной стороны и поцреотов-сталинистов-скинхедоподобных с другой (короче, тех, кто сейчас отпугивает большинство населения). Это движение бы действовало как самостоятельная оформленная (идеологически и организационно) сила, но его мог бы возглавить какой-то один лидер, грубо говоря, условный Навальный (по своим взглядам и имиджу он сейчас идеален, и в нем впрямь есть что-то от раннего Ельцина). Тут, на мой взгляд, важна именно связка лидер-движение, что не позволит скатиться в политтехнологический популизм, как было у Ельцина (Ельцин взял на себя роль русских национал-демократов при отсутствии русских национал-демократов).