Nov 27, 2014 19:09
Заново перечитала кучу рассказов Чапека - и из одного кармана, и из другого, и прочих - россыпью. Насколько намеренная простота языка компенсируется искренностью же отношения писателя к героям и ситуациям - невероятно. Они ему симпатичны - все, без исключений. Очевидно же: да, Чапек - и есть бог, который всё про них знает, а значит, ни судить, ни осуждать не может, не чувствует себя вправе. После множества лет чтения книг в столь популярном ныне цинично-саркастичном формате вдруг проняло залихватски и с головой.
А потом... Потом я вдруг набрела на "Войну с саламандрами". Я помню, в подростковом возрасте зачитала эту самую книгу до дыр. Терялась в ней с головой и ногами. Перечитывала раз 14. Помнила наизусть, но всё читала-читала. Хорошо и структурно тогда легло на подростковое разочарование в людях и обществе. А сейчас... На то, что, почему и как происходит в мире. Многослойно и в разных плоскостях - но ровно то же самое. Ни мир не меняется, ни люди ан масс... Естественным образом история повторяется, разумеется (когда вдруг было иначе?), и призывы выучить её уроки, дабы не повторялось, всегда будут лишь патетически-наполненным наивным призывом, временно находящим отклик в случайно или хронически смягчённом (облагороженном?) той или иной ситуацией сердце. А Чапек - что ж, он бог. Он и тогда не осуждал, и ныне бы нейтрально-понимающе констатировал...
books,
boooooks