Мне очень не нравятся практика составления списков. Я считаю это неправильным политическим ходом. Но почему российский список называют симметричным ответом на "список Магнитского?" Все-таки в США этот список составлен на основе "Закона о Магнитском", многомесячного обсуждения в Конгрессе и организациях гражданского общества. Он стал результатом
(
Read more... )
Это от вынужденности,
наши (как могли) стремились избежать самого по себя наличия списков,
поскольку составленный МИДом (или еще кем-либо)
не в состоянии обеспечить государственно-правового паритета между странами.
Такой паритет мог позволить себе СССР,
госдеп обвинял "начальство" страны в нарушении прав, например, А. Сахарова,
а Советские руководители обвиняли американские власти
в нарушении прав Анжелы Девис ...
Но нет худа без добра,
и, скажем прямо, - спасибо американским конгрессменам,
за то, что вынудили наше "начальство" хоть что-нибудь сделать в защиту россиянина Бута
Вообще сложилась уникальная ситуация:
и американцы предпринимают действия в защиту россиянина Магнитского,
и наши власти тоже оказались вынужденными защищать права россиянина Бута ...
Разница - и очень принципиальная, заключена в том,
что госдеп защищает права россиян внутри России,
а наш МИД обеспокоился правами граждан РФ за пределами Родины ....
В целом, ситуация для нашего "начальства" приобрела кризисный характер
И в силу - ведомости (зависимости) от американских законодателей
и в силу появления альтернативы для граждан РФ,
на предмет выбора инстанции для защиты своих гражданских прав,
в смысле - кому "писать челобитную": в "Кремль" или в "Вашингтон".
.
Reply
Leave a comment