Comments | n_zlobin: Абхазия

n_zlobin

Абхазия

Dec 13, 2009 14:15

Абхазия сумела, по признанию международных, в том числе западных наблюдателей провести свободные президентские выборы. Чем еще раз доказала, что она продвинулась по пути создания у себя демократической системы гораздо дальше, чем погрязшая в коррупции Россия. Для Запада очередные демократические выборы в Абхазии являются свидетельством того, что ( Read more... )

Comments 453

cambas December 13 2009, 19:26:27 UTC

Скажите пожалуйста,
а как Вы оцениваете опасность прихода к власти, мягко говоря, националистов в результате свободных выборов?
Или это все же "страшилка" для либералов, которым дают понять, что режим защищает их от "гнева народного"?

n_zlobin December 13 2009, 20:24:46 UTC

Такая опасность всегда есть. Вопрос, как правило, в качестве национальной элиты

cambas December 13 2009, 20:29:10 UTC

Я имею в виду именно Россию, именно начало 10-х годов, и именно нынешнюю элиту.
Наци у власти - это реально или это химера?
Хотелось получить Вашу экспертную оценку, хотя бы и инстинктивную.

n_zlobin December 13 2009, 21:51:12 UTC

Мне кажется, что шансы на такой исход свободных выборов небольшие

Thread 7

...в том числе западных наблюдателей... spectat December 13 2009, 19:29:56 UTC

а какие там были западные наблюдатели?

(The comment has been removed)

n_zlobin December 13 2009, 20:18:28 UTC

Во что именно?

(The comment has been removed)

n_zlobin December 14 2009, 19:06:45 UTC

В этом как раз более или менее уверенность есть

про объективность baisalov December 13 2009, 19:48:11 UTC

могли бы сразу перейти к поздравлениям своего друга "президента".

Re: про объективность baisalov December 17 2009, 15:20:22 UTC

Почему слово президент Вы поставили в кавычки?

Re: про объективность baisalov December 17 2009, 15:21:47 UTC

потому что эти выборы нелегитимны

Re: про объективность baisalov December 17 2009, 16:57:53 UTC

Для Вас нелегитимны. А для народа Абхазии легитимные.

lampopus December 13 2009, 20:00:48 UTC

На прошлых выборах, когда Кремль вставал на сторону одного из кандидатов - явка была низкой? Вы бы хоть минимум логики включали при вывешивании отчёта по пеару.

n_zlobin December 13 2009, 20:20:58 UTC

Явка была ниже, это раз. Победил некремлевский кандидат, это два. Четыре года назад России было бы гораздо трудней, чем сейчас вмешаться в ход выборов, это три. Пишется, наконец, пИар, это четыре.

lampopus December 13 2009, 20:35:56 UTC

Явка была - примерно такая же. И как тогда, так и сейчас - победил кандидат, политически зависимый от Кремля. Четыре года назад, до признания независимости, вмешиваться было гораздо проще, была возможность шантажа непризнанием. Пишется, вообще-то паблик релейшен, а всё россияноязычные варианты написания зависят от отношения к данному виду промысла:)

n_zlobin December 13 2009, 20:47:12 UTC

15-летний шантаж непризнания со стороны России - это новое слово в истории региона

Thread 14