учение дня

[n_vetlitskaya]

"Бог - непознаваем; подобно тому, как клетка никогда не сможет познать тело." - Шри Амма Багаван

Comments

[xman1078ur]

Привет ему!

[ext_908180]

Но если нечто абсолютно непознаваемо, то его реальность относится к числу абсолютно произвольных предположений (что как-то разочаровывает). С другой стороны, "клетка" может всё-таки "эмпирически познать" тело (например путешествуя по нему), но видимо не может, оставаясь только клеткой, "понять что это такое, в целом". Неясно даже может ли клетка понять саму себя... А если может понять себя, то почему, хотя бы отчасти, не совокупность клеток?

Если недоступная в обычных наблюдениях реальность, именуемая "Богом" (что бы это ни было), иерархична (должна быть), то по крайней мере "нижние", ближайшие к этому миру уровни этой реальности должны быть как-то познаваемы (и хотя бы частично понимаемы). Ведь если эта божественная реальность имеет какое-то отношение к происхождению наблюдаемой, земной реальности (по определению вроде должна), то где-то они должны "сближаться". Более того, если во всём этом есть какое-то общее развитие (должно быть), то оно должно включать движение от меньшей к большей познаваемости. Возможно в этом и решение всех

[n_vetlitskaya]

решение всех проблем, это операция на мозг.

[ext_908180]

Надеюсь не полное его удаление? :) Да нет, здесь я и не претендую на "то" знание, которое от "просветления", но только на довольно общий здравый смысл, который тоже трудно отрицать или считать чем-то недостойным... Честно говоря, было бы неплохо всё это как-то объединить... Кто знает, может и в самом просветлении может быть какое-то развитие...

[n_vetlitskaya]

операция на мозг, избавляющая от шизофрении, выражающейся в постоянном поиске смысла.

[panakey]

ВОПРОС КОНЕЧНО ФИЛОСОФСКИЙ. ЭТО НЕКТО ЗАСТАВЛЯЕТ ТАК СЧИТАТЬ И ТАК ДУМАТЬ
КАК ЗАСТАВИЛИ СЧИТАТЬ ЧТО МЫ ЛЮДИ ОВЦЫ,А БОГ ПАСТЫРЬ. ПРИ ЭТОМ РЕЛИГИОЗНЫЕ ПИСАНИЯ ПРОТИВОРЕЧАТ САМИ СЕБЕ. ЧЕЛОВЕК ПРИХОДИТ В ЭТОТ МИР НЕ ПРОЗИБАТЬ ЗДЕСЬ В КАЧЕСТВЕ ОДНОГО ИЗ ЖИВОТНЫХ ВИДОВ (ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ), А ПОЗНАВАТЬ ПРИРОДУ,ДУХОВНО РОСТИ, УЧИТЬСЯ ЖИТЬ В ГАРМОНИИ С МИРОМ И СТРЕМИТЬСЯ К БОЖЕСТВЕННОМУ СОВЕРШЕНСТВУ, МЫ ВЕДЬ ВСЕ ЖЕ ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ. ТАК КАК ЕАС МОЖНО СРАВНИВАТЬ С КЛЕТКОЙ!? ЭТО ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ОСКОРБИТЕЛЬНО!

[n_vetlitskaya]

во во, клетки не принимающие свой "клеточный статус" как данность и считающие его оскорбительным, как раз образуют раковые опухоли.

[panakey]

Ага,значит по вашему нормальное состояние человека в этом мире быть в статусе тупого животного, не развиваться и не совершенствоваться?!
А те кто с этим не согласны являются генетическими уродами!?

[n_vetlitskaya]

нормальное состояние человека, это быть принимающим, то есть не находящимся в состоянии конфликта.

[panakey]

Ну если опираться на высказывания Натальи, то духовно человек рости не должен,ибо тогда он начинае составлять угрозу обществу, причем угрозу серьезную, подлежащую хирургическому удалению !!! Вот такие высказывания и ставят как раз человечество в разряд зомби.

[sfkud]

Есть большая правда в том, что проблемой смысла жизни очень часто, если не всегда, мучаются вечно тревожащиеся невротики. Однако, мучаясь, они этим же и гордятся, как чертой своей сложной душевной организации вообще и напряженной духовности в частности. А гордиться здесь, похоже, и нечем. Потому что, во-первых, - стремление любой ценой отыскать смысл жизни - убивает суть этой самой жизни и, во-вторых, - проблема смысла жизни для такой категории людей - это скорее проблема не духовности, а энергетики, проблема нехватки жизненной силы - отсутствие ресурсов жить дальше.

[n_vetlitskaya]

проблема энергии будет присутствовать всегда, пока её поглощает ум.