Идиотизм "второй древнейшей"...
Наблюдаю в ленте либерально-нацистскую истерику по поводу "невинно убиенных" французских журналистов. Причем позиции либерастни и нацистской сволочи поразительно схожи. Разве что первые сокрушаются о попрании свободы слова и других либеральных "свобод", а вторые повторяют мантры про "диких чурок" и "исламизацию Европы". Но на деле, никакой качественной разницы между этими позициями нет.
Либералы - откровенные апологеты отношений частной собственности. Они принципиально не хотят понимать, что именно эти отношения привели к сложившейся в Европе ситуации. Ведь именно сначала европейские империалисты разграбили страны Африки и Азии под предлогом "цивилизаторской миссии". Именно европейских империалистов никогда особо не интересовал уровень жизни населения в колониях. А уже потом и вследствие всего этого обнищавшие массы хлынули в метрополии в качестве дешевой рабсилы.
Именно это стоит еще раз подчеркнуть, ибо имеет распространение миф, будто это европейцы "по доброте душевной" выдумали высокие пособия по безработице, за которыми потянулись всевозможные негры и арабы, которые "ничего не делают", а только получают пособия и хулиганят. На самом деле, именно сначала было разграбление колоний, дикая безработица там, как следствие, падение цены рабочей силы, отток этой рабсилы в метрополии, где ее использование сулило местным капиталистам сверхприбыли. А вот пособия по безработице, размер которых, впрочем, сильно преувеличен, особенно в сравнении с европейскими ценами, - это для капиталистов всего лишь способ поддержания резервной армии труда в минимально работоспособном состоянии и способ снижения криминализации этой армии безработных. Как видим, не шибко работающий.
В общем, в итоге имеем громадное количество дешевой рабсилы, находящейся на довольно низком уровне культурного и научного развития. И, соответственно, пропагандируемую буржуазией идеологию толерантности, то есть мирного сосуществования всего и вся, что в капиталистических условиях принципиально невозможно. Одной рукой буржуазия пропагандирует "толерантность", другой - создает громадный культурный, образовательный и материальный разрыв между пришлыми и коренными пролетариями.
Таким образом, ПРИЧИНА сложившейся ситуация все та же - отношения частной собственности, а не "толерастия", "дикость чурок" и т.п.
И вот в имеющейся ситуации находится идиотская буржуазная газетенка, которая начинает размахивать перед быком красной тряпкой. Дескать, раз у нас тут такая всеобщая "свобода и толерантность", то мы будем рисовать антиисламские карикатуры. Зачем? Да просто потому, что "у нас тут свобода слова". Но у вас, извините, под боком живет громадная масса людей материальный условия жизни которых таковы, что в их головах, кроме радикальных форм религиозного мировоззрения, ничего господствовать не может. Не нравится, что у них такое мировоззрение - боритесь за уничтожение его ПРИЧИНЫ, то есть отношений частной собственности.
Глупость представителей "второй древнейшей" просто уникальна. Ну вот живете вы в коммунальной квартире, в которой ваш сосед содержит бойцовую собаку. У вас есть право на проживание в данной квартире и использование ее территорию в своих целях. Но если вы будете, ссылаясь на свое право свободы деятельности, дразнить собаку, то она вас может загрызть. Столь же идиотским является и поведение горе-журналистов. "Давайте сначала сделаем, а потом посмотрим, что будет".
Никакой жалости к подобным болванам у коммунистов быть не может, тем более, что данное издание позиционировало себя как "левое". Тут та же логика, что и с Шапиновым. Просто дурака можно и пожалеть. Дурак, называющий себя левым, достоин только плевка в его сторону.
Что касается позиции нациков, то она столь же бестолкова, как и позиция либералов. Различные националистические организации используются лишь для запугивания иностранной рабсилы, то есть их действия лишь способствуют консервации того положения, в котором эта рабсила находится. Радикализация националистов будет сопровождаться и радикализацией с другой стороны. В итоге капиталисты получают то, что им нужно - пролетарии разных стран мутузят друг друга, буржуазия заколачивает барыши, сохраняя свое классовое господство.
Либералы - откровенные апологеты отношений частной собственности. Они принципиально не хотят понимать, что именно эти отношения привели к сложившейся в Европе ситуации. Ведь именно сначала европейские империалисты разграбили страны Африки и Азии под предлогом "цивилизаторской миссии". Именно европейских империалистов никогда особо не интересовал уровень жизни населения в колониях. А уже потом и вследствие всего этого обнищавшие массы хлынули в метрополии в качестве дешевой рабсилы.
Именно это стоит еще раз подчеркнуть, ибо имеет распространение миф, будто это европейцы "по доброте душевной" выдумали высокие пособия по безработице, за которыми потянулись всевозможные негры и арабы, которые "ничего не делают", а только получают пособия и хулиганят. На самом деле, именно сначала было разграбление колоний, дикая безработица там, как следствие, падение цены рабочей силы, отток этой рабсилы в метрополии, где ее использование сулило местным капиталистам сверхприбыли. А вот пособия по безработице, размер которых, впрочем, сильно преувеличен, особенно в сравнении с европейскими ценами, - это для капиталистов всего лишь способ поддержания резервной армии труда в минимально работоспособном состоянии и способ снижения криминализации этой армии безработных. Как видим, не шибко работающий.
В общем, в итоге имеем громадное количество дешевой рабсилы, находящейся на довольно низком уровне культурного и научного развития. И, соответственно, пропагандируемую буржуазией идеологию толерантности, то есть мирного сосуществования всего и вся, что в капиталистических условиях принципиально невозможно. Одной рукой буржуазия пропагандирует "толерантность", другой - создает громадный культурный, образовательный и материальный разрыв между пришлыми и коренными пролетариями.
Таким образом, ПРИЧИНА сложившейся ситуация все та же - отношения частной собственности, а не "толерастия", "дикость чурок" и т.п.
И вот в имеющейся ситуации находится идиотская буржуазная газетенка, которая начинает размахивать перед быком красной тряпкой. Дескать, раз у нас тут такая всеобщая "свобода и толерантность", то мы будем рисовать антиисламские карикатуры. Зачем? Да просто потому, что "у нас тут свобода слова". Но у вас, извините, под боком живет громадная масса людей материальный условия жизни которых таковы, что в их головах, кроме радикальных форм религиозного мировоззрения, ничего господствовать не может. Не нравится, что у них такое мировоззрение - боритесь за уничтожение его ПРИЧИНЫ, то есть отношений частной собственности.
Глупость представителей "второй древнейшей" просто уникальна. Ну вот живете вы в коммунальной квартире, в которой ваш сосед содержит бойцовую собаку. У вас есть право на проживание в данной квартире и использование ее территорию в своих целях. Но если вы будете, ссылаясь на свое право свободы деятельности, дразнить собаку, то она вас может загрызть. Столь же идиотским является и поведение горе-журналистов. "Давайте сначала сделаем, а потом посмотрим, что будет".
Никакой жалости к подобным болванам у коммунистов быть не может, тем более, что данное издание позиционировало себя как "левое". Тут та же логика, что и с Шапиновым. Просто дурака можно и пожалеть. Дурак, называющий себя левым, достоин только плевка в его сторону.
Что касается позиции нациков, то она столь же бестолкова, как и позиция либералов. Различные националистические организации используются лишь для запугивания иностранной рабсилы, то есть их действия лишь способствуют консервации того положения, в котором эта рабсила находится. Радикализация националистов будет сопровождаться и радикализацией с другой стороны. В итоге капиталисты получают то, что им нужно - пролетарии разных стран мутузят друг друга, буржуазия заколачивает барыши, сохраняя свое классовое господство.