Наивный чукотский юноша...
Наткнулся тут на заметку под заголовком "Печальный тупик Уго Чавеса". Действительно, краткость - сестра таланта. Только к автору сие изречение не относится. Решил написать коротко, а получилось коротко и неправильно.
В общем, основной "косяк" режима Чавеса автор увидел всего лишь в том, что тот "не отказался от системы буржуазного парламентаризма". Но ведь дело-то в том, что, уничтожь Чавес эту систему, ни о каком социализме, ни о какой диктатуре пролетариата речи там быть все равно бы не могло, поскольку нет в Венесуэле научного авангарда пролетариата, называемого коммунистической партией. Ни Чавес, ни кто-либо из его окружения теоретиками марксизма не являлись и никаких социалистических преобразований провести не могли и не смогут.
Сохранение при Чавесе буржуазных институтов - это не ошибка Чавеса, а абсолютно логичное следствие непонимания чавесистами вопроса о том, как решительно порвать с капитализмом и что на его месте строить. Не умеешь строить социализм - сохраняешь капитализм. Это аксиома. И если даже допустить, что Чавес взял бы, да устранил парламентаризм и "ввел" бы власть Советов, на выходе получилась бы не диктатура пролетариата, а... буржуазные Советы. Благо, примеры этому в истории были.
В общем, основной "косяк" режима Чавеса автор увидел всего лишь в том, что тот "не отказался от системы буржуазного парламентаризма". Но ведь дело-то в том, что, уничтожь Чавес эту систему, ни о каком социализме, ни о какой диктатуре пролетариата речи там быть все равно бы не могло, поскольку нет в Венесуэле научного авангарда пролетариата, называемого коммунистической партией. Ни Чавес, ни кто-либо из его окружения теоретиками марксизма не являлись и никаких социалистических преобразований провести не могли и не смогут.
Сохранение при Чавесе буржуазных институтов - это не ошибка Чавеса, а абсолютно логичное следствие непонимания чавесистами вопроса о том, как решительно порвать с капитализмом и что на его месте строить. Не умеешь строить социализм - сохраняешь капитализм. Это аксиома. И если даже допустить, что Чавес взял бы, да устранил парламентаризм и "ввел" бы власть Советов, на выходе получилась бы не диктатура пролетариата, а... буржуазные Советы. Благо, примеры этому в истории были.