Еще раз о цензуре
Мне кажется, нужно подходить с другой стороны. Не цензуру вводить ( ибо как правильно заметили во время обсуждения прошлого поста - доведут до абсурда) , а нужно вводить реальную ответственность автора и издателя за то, что выпускают. Особенно если речь идет не о художественно-фантастических, а о якобы научных или докуменетальных изданиях ( передачах) . Если кому-то поплохело от лажевых медицинских советов, высказанных в книгах - уголовная или материальная ответственность ( в зависимости от тяжести) , если откровенная ложь и подтасовка в телепередаче ( или книге) - ответственность за мошенничество и подлог, если клевета - соответственно тоже. Чтобы каждый потребитель имел реальный, подкрепленный законом, шанс получить моральную или материальную компенсацию за некачественный продукт. Будь то книга, телепередача, газетная статья. И сделать этот процесс по возможности более доступным, с минимумом волокиты и бюрократии, чтобы люди не боялись идти и жаловаться. К примеру, можно подключить комитет по защите прав потребителя, чтобы имели возможность реагировать и наказывать . Как-то так приблизительно. Тогда можно будет не разводить беспомощно руками и сварливо брюзжать в своих ЖЖшках, а реально как-то влиять на то, что вливают в уши нам и нашим детям. Ну а если лень и пассивность победит, тогда и винить некого.
Но это, конечно, можно осуществить только в случае, если государство заинтересовано в том, чтобы эта бредовая вакханалия в СМИ пошла на убыль.