20 июля 2015, 02:53:40 Согласен. Если предположить, что творчество Пьера Буля это намек посвященного, то всё неплохо складывается. В первую очередь, моральная невменяемость множества современных людей. Т.е. гарантированно лиши их угрозы разоблачения, и вся их "мораль" спрыгнет с них как блохи с остывающего трупа. 5 фильмов первого цикла (1968 - 1973 гг.), и 2 фильма второго цикла (2011 - 2014 гг.) я пересмотрел этой весной, еще больше укрепившись в мнении насчёт обезьянньего следа/участия в недавних исторических событиях. Еще один маркер наличия обезьяннего гена - крах института семьи. Некоторые породы обезьян тотально полигамны, и естественно, при тупом копировании Людей и Ангелов у них ничего путного не вышло. Органика-то иная, и модель поведения чуждой органики практически нельзя привить. Сталин еще пытался репрессивно сдерживать обезьян в рамках, а потом всё покатилось по наклонной. А оказывается - всё правильно. Семья это институт Людей, а обезьян подобный копирайт ломает. Какое уж тут однолюбие? Это ж говорящие животные... 26 мая 2009 г. некий Д.А.Медведев практически прямо сказал, кто они все. Мол, частный бизнес а не Государство должно инвестировать в инновационные сферы, "а то украдут 30, а то и 40 процентов". Инстинкты-то доминируют. Ну, как удержаться, и не украсть?.. А с 2010-г некий современный фантаст С.Е.Кургинян видимо искренне стал пытаться придать обезьянно-коммунизму человеческое лицо, рассуждая о гуманизме (хуманизме?), гнилостных ценностях Модерна и т.д. Он по сути рассказывает: наш вид поднял в 1917 г. восстание в Зоопарке и мы перебили работников Зоопарка, и это здорово. Ведь так мы стали восходить, приобщили простой народ к культурным ценностям Аристократии, и т.д. Так и подмывает с усмешкой спросить: ну как, удачно? И, кстати, равенство-равенством, теория теорией, но куча современных российских медийных фигур (политологи, эксперты и т.д.) имеют в той или иной степени аристократическое происхождение. Тот же Кургинян потомок князей Мещерских. Наверное, сама способность мыслить и складно клеить слова предполагает определенный минимум обезьяннего гена. Иначе, если пройден некий порог, получается сыплющий матом хам с цигаркой и в картузе. Всё дело в процентах...
Ответить
sandra_rimskaya
20 июля 2015, 08:02:46 Кургинян потомок князей Мещерских
не.., не работает... юлозит... работает это прогрессия=продуктивно а это юлозит... ну типа как если сопли рукавом вытирать, или листиком(с) подтереться... эфект нуль с минусом... хрущовки... как быт.
Это да, я про то что сначала дирекцию зоопарка того, а потом симулякры в прошивку. Что и обидно, задаюсь вопросом, если бы нарыв не вскрылся, как долго я мог бы кормиться этим бредом, таперева с опаской вообще ко всему отношусь...
20 июля 2015, 02:53:40
Согласен.
Если предположить, что творчество Пьера Буля это намек посвященного, то всё неплохо складывается. В первую очередь, моральная невменяемость множества современных людей. Т.е. гарантированно лиши их угрозы разоблачения, и вся их "мораль" спрыгнет с них как блохи с остывающего трупа.
5 фильмов первого цикла (1968 - 1973 гг.), и 2 фильма второго цикла (2011 - 2014 гг.) я пересмотрел этой весной, еще больше укрепившись в мнении насчёт обезьянньего следа/участия в недавних исторических событиях.
Еще один маркер наличия обезьяннего гена - крах института семьи. Некоторые породы обезьян тотально полигамны, и естественно, при тупом копировании Людей и Ангелов у них ничего путного не вышло. Органика-то иная, и модель поведения чуждой органики практически нельзя привить. Сталин еще пытался репрессивно сдерживать обезьян в рамках, а потом всё покатилось по наклонной. А оказывается - всё правильно. Семья это институт Людей, а обезьян подобный копирайт ломает. Какое уж тут однолюбие? Это ж говорящие животные...
26 мая 2009 г. некий Д.А.Медведев практически прямо сказал, кто они все. Мол, частный бизнес а не Государство должно инвестировать в инновационные сферы, "а то украдут 30, а то и 40 процентов". Инстинкты-то доминируют. Ну, как удержаться, и не украсть?..
А с 2010-г некий современный фантаст С.Е.Кургинян видимо искренне стал пытаться придать обезьянно-коммунизму человеческое лицо, рассуждая о гуманизме (хуманизме?), гнилостных ценностях Модерна и т.д. Он по сути рассказывает: наш вид поднял в 1917 г. восстание в Зоопарке и мы перебили работников Зоопарка, и это здорово. Ведь так мы стали восходить, приобщили простой народ к культурным ценностям Аристократии, и т.д. Так и подмывает с усмешкой спросить: ну как, удачно?
И, кстати, равенство-равенством, теория теорией, но куча современных российских медийных фигур (политологи, эксперты и т.д.) имеют в той или иной степени аристократическое происхождение. Тот же Кургинян потомок князей Мещерских. Наверное, сама способность мыслить и складно клеить слова предполагает определенный минимум обезьяннего гена. Иначе, если пройден некий порог, получается сыплющий матом хам с цигаркой и в картузе. Всё дело в процентах...
Ответить
sandra_rimskaya
20 июля 2015, 08:02:46
Кургинян потомок князей Мещерских
Если сделал карьеру в СССР, значит - самозванцы. Настоящих всех убили. А со всем остальным - согласна.
от сель: http://sandra-rimskaya.livejournal.com/849458.html
фееричненько,... ящитаю.
Reply
Reply
юлозит...
работает это прогрессия=продуктивно
а это юлозит... ну типа как если сопли рукавом вытирать, или листиком(с) подтереться...
эфект нуль с минусом... хрущовки... как быт.
Reply
Reply
спотыкаются все, не все учатся..., а жаль.
Reply
Leave a comment