50 оттенков тоски и очевидности

Feb 15, 2015 13:09

Вчера по уже хорошей традиции мы решили сходить на самый романтичный фильм года - 50 оттенков серого (напомню, что в прошлом году в то же время шла первая часть Триеровской Нимфоманки, поэтому можно говорить о наличии какой-никакой, но традиции). Забавляет, что во Франции например рейтинг Оттенкам был дан 12+, так как фильм эротичен в недостаточной степени. И знаете, да, тут можно целиком и полностью согласиться с французами. Не цепляясь к сюжету (имеется в виду сюжет в стиле - непонятная какая-то девочка вдруг стала фемме фатале для молодого успешного бизнесмена-красавца-миллионера) и оригинальному произведению фильм настолько оторван от реальной жизни, что ГГ создают впечатление кукольных барби и кена, у которых нет гениталий и поэтому все выглядит как игра в кукольном домике розовых девичьих грез.

Популярность и шумиха вокруг кинца и книжонки понятна, так как современные социальные роли в обществе настолько смешаны, что бедная Дженнифер Лопес два раза выходила замуж за мужчин ниже ее по статусу и возможностям, потому что нет выбора. Поэтому, конечно, понятно, что хочется чтобы мужчина был мужчиной и сам принимал решения и не надо было традиционно входить в горящие избы и останавливать коней на скаку. Тем не менее, несмотря на удачный с точки зрения современных реалий исходный посыл, итоговый посыл достаточно смазан - получая такого мужчину, который все сам и вообще держит все под контролем, ГГ начинает метаться и стенаться, пытаться переделать его под себя и заставить делать так, как она хочет, хотя казалось бы, И, опять же, это проблема большинства современных женщин - они, даже получая желаемое, все равно "сами с усами" и будут продолжать останавливать коней на скаку, но ведь уже и не требуется. И тут Э.Л. Джеймс просто повезло, что она вовремя написала свое чтиво, вероятно, может и не понимая до конца, насколько тема актуальна для современного общества. Но написано так вяло, что у меня хватило сил на страниц десять первой книги, дальше все. Если я захочу почитать клишированный и очевидный романчик - я почитаю Донцову лучше, чесслово.

Так вот, вернемся к фильму. Фильм откровенно скучный. И действительно не эротичный - ГГ женского пола извивается как уж от каждого прикоснования ГГ мужского пола, что смешно. Так действительно, наверное, только девственницы и могут представлять себе секс. Опять же, смешно смотриться линия, когда ГГ мужского пола рассказывает как 6 лет был сабмиссивом, а потом стал доминантом - так не бывает. Насколько уж я далека от БРСМ БДСМ-практик, но даже я знаю, что нельзя перескакнуть из одной лиги в другую (из садистов в мазохисты и наоборот), поэтому что это претит природе человека. Если мне нравится унижение, мне никогда не понравится унижать - это явно, не нужно быть Юнгом в семи поколениях, чтобы это сознавать. Ну и тем более смешно, когда доминант с выражением вселенской скорби начинает "пороть" свою сабмиссив после ее 33 просьбы - не думаю, чтобы так дела обстояли в реальности. Аналогичная сцена с БДСМ есть во второй части Триеровской Нимфоманки и там да - веришь каждому кадру, потому что все четко и слаженно, никто никого не упрашивает, никто ни с кем даже сексом не занимается - просто ГГ женского пола лупят плетью, которую она же сама сделала и доминанту вручила. А здесь - ой, я тебя легонечко шлепну (ты точно уверена? точно? можно, да?), а потом мы просто займемся сексом - это не БДСМ даже близко, товарищи.

Опять же - маркетинг фильма на уровне и могу сказать, что трейлер был куда увлекательнее по пикантности сцен нежели сам фильм, поэтому позиционирование фильма удалось. Но по итогу - только 2-часовая скука и ничего более. Фильм действительно проходной, к просмотру не рекомендуется. Лучше посмотрите порно с сюжетом - там и то пореалистичнее будет. И куда более откровенно и эротично.

Всем любви!

отношения, 50 оттенков серого, кинокритика, кино

Previous post Next post
Up