Со мною что-то происходит...

[n_ermak]

Дикая разобщенность. Просто удивительно, что ещё ходят поезда, работают магазины. Как воздух из шарика уходит смысл из жизни. А без смысла долго не живут.

Что со мной? Может депрессия?

Comments

[als_ob]

Я бы предположил, что утрата смысла - причина депрессии. А не наоборот.

[n_ermak]

Надеюсь что так.

Сегодня у нас косили газоны. Сейчас ходил на вокзал и дивился океану прекрасных запахов скошенной травы, буйно цветущей сирени. Может и ну его этот смысл, когда в жизни возможны подобные мгновения ощущения красоты мироздания.

[i_kassia]

О! Вот! На черном фоне всегда виднее золотые искры радости. И не надо себе запрещать их ловить, какими бы ничтожными (или незаслуженными) они поначалу ни казались. Они-то и остановят выгорание, и их тогда хватит и прибавится. В какой-то момент окажется, что хватает сил еще и радовать других и "заряжать им батарейки". И смысл проявится сам, возможно, неожиданный, но явный. Радости вам!

[n_ermak]

Христианство парадоксально. Дивный совет. "Всегда радуйтесь". Особенно во дни наибольшей опустошенности, ощущения бессмысленности. Спасибо, Ирина. Есть у меня большое доверие к Вашему совету-пожеланию, хотя оно более интуитивное, чем осознанное. Я знаю, что мы с Вами очень и очень разные люди, но присутствует, если позволите, некое безотчетное ощущение родства наших душ. Буду счастлив, если это хоть в какой-то малой мере не самообман. Для преодоления состояния богооставленности совершенно не обязательно, как я думаю, личное и непосредственное явление Христа, достаточно бывает такой вот подсказки: не одни мы, нет, не одни мы в этом грешном мире. Христос посреди нас, дорогая сестра во Христе Ирина!

[als_ob]

Не знаю. Простые радости - это замечательно. Но во мне они долго не живут, если нет основы.

[n_ermak]

Читая Евангелие иногда обращаешь внимание на какие-то образные выражения, например "войди в радость". Когда основой радости являешься ты сам, то не стоит удивляться, что радость оказывается или мимолетной, или не глубокой. Как и любовь. По отношению к любви двух человек один может хранить ей верность, а другой её предать. Но самое удивительное, что предавший любовь может вновь вернуться в сохраненную эту любовь другим и вновь воспринять её. Получается, что любовь и радость не есть некое физическое, психическое или физиологическое явление, это скорее явление духа, причем оно больше, чем отдельно взятый человек или даже много людей. Оно объективно, более объективно, чем каждый из нас. По сути дела христианство и учит припадать к этому бесконечному океану любви и радости. И если это получается хотя бы мгновениями, то это хорошая прививка против желания убить себя или чего-нибудь в этом роде. И эта возможность доступна любому человеку, в том числе и атеисту. Я тут скорее теоретик, но доверяю тем, у кого получалось практически "войти в

[als_ob]

Я в какой-то момент колебался между двумя системами. Читал одновременно Шестова с Киркегардом и нейро- и обычных психологов. Похоже на идеализм и материализм. Либо что-то существует объективно и вне тебя, либо всё - только твоё субъективное восприятие. Соответствует потребности в принадлежности к целому и потребности в отделении. Ни один из вариантов не может быть опровергнут. Но и сочетать их я не умею. Вынесение за пределы себя по крайней мере в какой-то мере утишает кризис смысла. Потому что найти его внутри себя крайне сложно. Как минимум потому, что сложно верить в смысл того, что обречено на распад. И помогает немного отойти от эгоцентризма. Посмотреть новым взглядом и увидеть много чего очень верного. Но с практической точки зрения. Когда другой человек предал любовь, один решил, что хранить верность больше нечему. Потому что любовь может существовать только между двумя людьми. И вернуться больше некуда. Можно представить, что всё-таки есть. И может, даже действительно есть, пока веришь в это. Но Ялом скажет, что такой человек

[n_ermak]

Меня в своё время не избрали в состав горкома КПСС по той причине, что товарищи из КГБ рассмотрели во мне идеалиста. Много лет позже я пришел к выводу, что они были абсолютно правы. Знали своё дело однако

[als_ob]

В таком случае откуда взяться кризису? У меня-то всё понятно - я один.

[n_ermak]

Одно время мы были дружны в ЖЖ с одной телеведущей. Но в какой-то момент она стала уклоняться от общения и заметила, что любимых людей нужно уметь отпускать. Это и есть критерий настоящей любви. Я с ней согласился

[als_ob]

Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы говорить с людьми.
Я не вполне чувствую, что Вас мучит. Вы много говорите о внешних вещах, макропроблемах. Я тоже об этом думаю и читаю книги, но это как бы второй уровень проблем. А началось с того, что я потерпел поражение в своей маленькой жизни. И тогда стал думать - почему так произошло? почему мир устроен так, что это возможно?
Важно понимать, в чём проблема. Человек склонен себя обманывать на этот счёт, потому что правда бывает очень неприятна. Мучительна. Надеюсь, Вы понимаете. Или поймёте.

[n_ermak]

"началось с того, что я потерпел поражение в своей маленькой жизни

[als_ob]

1. Да, пожалуй, что так. И всё же - случай, о котором я говорю, нельзя просто прожить и жить дальше. (Можно, но лучше не станет.) Рушится основа и просто падаешь. И падаешь. Нужно найти новую опору.

2. По понятным причинам тут наши позиции очень несхожи, потому что расходятся точки зрения. Смотрим едва ли не с противоположных сторон.

3. Да, всё так. Человеческое участие несколько облегчает существование. Хотя разбираться с экзистенциальным кризисом всё равно придётся самому.

[carpathianbee]

Цитата: Судя по твоему описанию, ты, во-первых, позволил пациенту прочесть книгу лишь потому, что она действительно ему нравится... Во-вторых, ты позволил ему прогуляться на старую мельницу, выпить там чаю, пройтись по деревне, которая ему тоже нравится и побыть при этом одному. Другими словами, ты позволил ему получить два истинных удовольствия. Неужели ты настолько невежествен, что не увидел опасности? Основная особенность страдания и наслаждения в том, что они совершенно реальны и, пока длятся, дают человеку критерий реальности.

Льюис, "Письма Баламута".

[n_ermak]

Не читал. И вообще отношусь с неким недоверием, особенно после того как "Фома" стал по 10 раз ссылаться на К.Льюиса в каждом номере. Может и напрасно

Спасибо

[carpathianbee]

Спасибо вам за ваш ответ, особенно вот за это: "Мир как творение Божие был до нас и продолжится после нас. И если мы как бы смиряемся с этим, "разрешаем" такой порядок вещей, то как бы освобождаемся от огромной и непосильной ответственности за судьбы всего мира, возвращаем эту ответственность Создателю, а вместе с этим в нас растет Доверие Творцу".
Ваши записи появляются именно тогда, когда в чем-то подобном есть нужда. А это, на мой взгляд говорит о том, что нельзя замолкать.
Прошу прощения за долгий ответ - все больше погружаюсь в быт, реку жизни, неурядицы. Был бы рад видеть вас в ВК.