Что здесь неправда ?
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПРАВДА ?
За деревьями не видно леса.
1. США - самая могущественная страна в мире. В экономическом, военном, политическом, информационном, - во всех отношениях. Официально доктрина внешней политики заявляется как обеспечение более безопасного, демократического и процветающего мира на благо граждан США и международного сообщества . .
2.Из ВИКИПЕДИИ : «Внешняя политика США всё чаще подвергается критике, как источник нестабильности во всех регионах, где есть интересы США. В частности, участие США в «цветных революциях» по всему миру, поддержка оппозиционных и лояльных к США организаций через некоммерческие фонды, осуществление государственных переворотов. По мнению некоторых наблюдателей, США увлеклись идеей мирового господства и создания однополярного мира, что в последние десятилетия совершенно не скрывается американскими политиками. По мнению бывшего дипломата и сотрудника Пентагона Чеза Фримена, внешняя политика США опирается в основном на силовые решения, в силу ощущения собственного военного превосходства и пренебрежения интересами других стран ».
Уже этих «намеков» достаточно, чтобы усомниться в искренности благих намерений США в отношении «международного сообщества».
3. Непредвзятый анализ их реальных действий на мировой арене показывает, что более безопасным мир от вмешательства США не становится. Навязывание, якобы, «демократии» используется для создания внутренней нестабильности в зависимых странах и приведения к власти угодных им режимов. А со странами с т.н. не демократическими режимами США вполне успешно сотрудничают в своих интересах.
За 30 лет после распада СССР ни одну страну (даже в Южной Америке ) США не привели к процветанию. Да и в самой Америке кадры улиц с инвалидами, нелегалами, бомжами, наркоманами, детьми-инвалидами, проститутками с процветанием далеко не благополучно.
Конечный интерес и критерий всякой деятельности США - прибыль, прибыль и еще раз прибыль. Вот такой «лес» в этой части.
4. Политика США в отношении России.
Искренние предложения Горбачева, Ельцина, Путина об установлении дружеских или, хотя бы, равноправных партнерских отношений между Россией и США были отвергнуты. Интересы США не допускают существования на Земле какого либо государства, обладающего суверенитетом, проводящего независимую от США политику (в рамках международного права). Положительный результат победы над СССР вселил уверенность, что с интересами России можно не считаться. Даже в отношении ее суверенитета и безопасности.
СЩА не согласились даже сделать официальное письменное заявление, что расширение НАТО не направлено против России.
Многочисленные выступления Путина, его озабоченности, уговоры, предупреждения, просьбы о недопустимости приближения вооруженных сил НАТО к нашим границам; о том, что это рано или поздно приведет к войне , игнорировались. И последний категорический призыв в декабре 2021 г. к срочным переговорам о гарантиях безопасности был проигнорирован, несмотря на прямое предупреждение о военно-техническом ответе.
Все действия США были не только провокацией, не только прямой военной угрозой. Они в открытую отрабатывали некоторые методики военного столкновения с Россией. Например, во главе соседнего государства (путем свержения предшественника) ставится оголтелый русофоб, население информационно обрабатывается в духе ненависти ко всему, связанному с Россией. Армия вооружается американским оружием, обучается американскими инструкторами и - смело в бой. Это уже произошло с Грузией. К этому готовилась и Украина. Наша спецоперация предупредила уже подготовленное вторжение в ЛНР и ДНР.
Начало спецоперации фактически было еще одним «намеком» США, что может начаться серьезная война. Они не восприняли и это. Даже обрадовались, что теперь имеют формальную причину для обвинения России в агрессии и участия в войне с нами. За этим НАТО и приближалось к нашим границам. Наши опасения оказались не беспочвенными. Чего Путин опасался, о чем предупреждал, чего просил не делать - случилось.
Итак, в средине декабря 2021 г. стало понятно, что скоро на Украине начнутся военные действия. Россия направила США ( !!!!, не Украине, не НАТО, а именно США) , обращение (ультиматум ? ) о том, что, если в течении 5 ( 7 ?) дней они не согласятся обсудить наши предложения о гарантиях нашей безопасности, то последует военно - технический ответ. Т. е. за 2 месяца до начала СВО мы предупредили весь мир о её начале. Не вероломно, не неспровоцированно, а после 25 летних просьб, уговоров, предупреждений.
Меркель, Олланд, Порошенко подтвердили, что Украина не собиралась выполнять Минские соглашения, одобренные Совбезом ООН . И в течение 8 лет вооружали Украину чтобы военным путем уничтожить ЛНР и ДНР, т.е вступить в войну с Россией. Этим признанием ГАРАНТЫ Минских соглашений уличили себя и всю западную пропаганду во лжи и лицемерии относительно НЕСПРОВОЦИРОВАННОГО начала СВО.
Таким образом, истинным виновником начала войны на Украине, виновником смертей около миллиона украинцев и русских, виновником разрушения городов и сел являются США и только США. Украина является лишь исполнителем, орудием в их руках, хотя, следует отметить, добровольным и активным.
5. Украина, украинцы, бандеровцы.
Власти Украины также стремились к сближению с Западом и им обещали, но не торопились : население еще недостаточно созрело. С другой стороны Украина не хотела терять выгоду от связей ее экономики с экономикой России. В таком состоянии она довольно долго получала дотации как от РФ, так и США. Про этом, если Россия вела переговоры и общалась в основном с руководством Украины, то США развернули многочисленную сеть НКО для связи с населением и оппозицией. Это принесло свои плоды: наших партнеров (президентов) легко сменяли, а США готовили кадры для будущего, поощряя различными грантами , поездками на учебу в западные вузы и т. п. Население с помощью современных технологий обрабатывалось сначала в духе превосходства над русскими ( «Украина не Россия» ) , затем неприязни ( « кто не скачет, тот москаль» ), а затем и ненависти ( « москаляку на гиляку» ).
И еще американцам очень повезло : на Украине, наряду с многочисленными националистическими организациями, вышли из подполья большое количество сторонников нацизма и их последнего вождя - Бандеры. Из этих мотивированных русофобов при поддержке США были созданы структурированные ( объединенные в «десятки» и « сотни») боевые отряды, способные свергнуть президента, что они и сделали в 2014 г. Американцы не допустили полной легализации бандеровцев. Они поставили на важнейшие государственные посты своих сторонников, а нацистам доверили следить за ними, чтобы те не допустили действий, отличных от целей США. А цели США совпадали с целями нацистов: максимально противостоять России. Потакание бандеровцам власти оправдывали соблюдением демократии и малой поддержкой их на выборах.
Упреки в нацизме не действуют на подавляющую массу жителей Украины. Они не воспринимают это как относящееся к ним .Нацизм на Украине вначале был не этническим( как в Германии), а государственным. Он проявился только в разделении на «свой» / «чужой» по категорическому неприятию русского языка (т.е. в необходимости истребить его на Украине как можно быстрее, но истребить обязательно). Нацизм сплачивает, делает государство сильнее, жизнь обывателя сытнее. Так было и в Германии при нацизме. Осуждение нацизма это философский вывод истории, недоступный подавляющей части населения Украины.
6. Крым. Донбасс.
После получения Украиной независимости в 1991 г. некоторые регионы пытались получить большую самостоятельность, автономию и даже выйти из состава Украины. Эти попытки не увенчались успехом.
После госпереворота, осуществленного радикальными националистами, новые органы власти поддержали их требование о создании на Украине единой (новой украинской) нации с искоренением всего русского в прежних украинцах : языка, истории, культуры и т. п. Анонс такого будущего для всех жителей Украины вызвал массовые стихийные протесты в крупных городах. Эти протесты были жестоко подавлены силами радикалов; кроме Крыма и Донбасса, где были созданы отряды самообороны и нацистам дали отпор в том числе с помощью России.
Действия украинских властей по осуществлению указанных выше намерений привели к выходу Крыма из состава Украины и присоединению к России ; образованию ЛНР и ДНР в полном соответствии с процедурами, рекомендованными ООН. Правильность и законность этого была подтверждена, в дальнейшем, использованием Украиной тяжелого вооружения и авиации для уничтожения инакомыслящих. Открыто было сказано : "У нас работа будет, а у них нет. У нас пенсии будут, а у них нет. У нас выплаты на детей будут, а у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские сады, а их дети будут сидеть в подвалах. Вот так, и именно так мы и выиграем эту войну".
Госпереворот привел к двум событиям, определившим дальнейший ход истории Украины. Одно событие ( внутреннее) - потеря Крыма и Донбасса. Другое - (геополитическое ) - предоставление своей территории для вооруженных сил НАТО ( = США) - врага России.
США убедили весь мир, что их военное присутствие во всех уголках земли, является ЗАКОНОМ природы, как законы Ньютона. Мысленный эксперимент ( впрочем и реальный на Кубе ) с размещением российского вооружения на Кубе или на границе с Мексикой не доступен для понимания.
А гражданин России не может даже представить себе, что американцы займут Севастополь, Крым; разместят свои войска на исконно русских (300 - 400 лет ) землях Новороссии, Малороссии. Территория Украины в составе СССР принадлежала не проживающим на ней, а всем гражданам СССР ( азербайджанцам, белоруссам, литовцам, русским….. и т.д.). После распада СССР, Россия согласилась с прежними границами Украины исходя из соображений, изложенных в соответствующих договорах, а общий смысл этих соображений сводился к нерушимой дружбе на века между нашими странами. Кто захотел вступить в союз с нашим врагом и предоставить бывшую общую территорию для его вооруженных сил ?
Увидел справедливый комментарий :
2. Василий Васюков, 8 лет назад
Просветленный
«Усё проще, Украина решила торгануть задницей, и подтащить ракеты к России, за шо её будуть кормитя (так она думала) в результате Крым ушёл, и пошло поихало. Тю, а шо вам от москалей надо, ви же з ивропай)))
PS. Не нравится мой текст. Хотел написать дополнение к раннему ( Кто виноват в войне на Украине ? ) Не получилось. Не хватает конкретных документальных знаний и мал активный словарный запас.