не про сгущенку

Jul 15, 2012 12:36

В 12-й строке смущает слово «сгущенный». Неужели не опечатка?

Read more... )

Leave a comment

n_da July 15 2012, 14:20:06 UTC
*С какою-то странной силой владеют нами слова*

Название поста кагбэ намекало, сколь много я скорблю о нынешних жестяных коннотациях слова "сгущенный".

Про концентированное ночное переживание - да все так, и не только Вы его отмечаете, но и френд simon_mag - с отсылками к Шекспиру и Марку Антонию.

А я на Тютчева сошлюсь, тем более "ночная" тема в этом ключе для Гиппиуса очень вероятна.

Заботы мои были о другом:
1) о необычной сочетаемости "я" с эпитетом, а тем более таким... "сгущенным";
2) текстологически очень проблематично доказать, было ли в стихотворении это слово или другое, или это все-таки опечатка, так как вряд ли в рукописях Гиппиуса мы найдем варианты или черновики (сами знаете, что мы там найдем);
3) напечатано все же "сгущенный", это и определяет Вашу и Симона_Мага интерпретацию: от печатного слова мы идем, и, если верим в его достоверность, - домысливаем, вмысливаем в него, чтобы оно стало понятнее - и это правильно; но слово "сгущенный" - если и авторское, то очень уж необычное, а главное, легко (и произвольно) заменяемое на такое же случайное, из общедекадентско-романтического репертуара... впрочем, это уже другая тема.

Reply

trout July 15 2012, 15:05:25 UTC
Соглашусь, здесь адекватнее вчитать "случайное" слово "смущенный".

Reply


Leave a comment

Up