Ещё 20 часов на выборах
Итак, вчера в России проходил единый день голосования. В Петербурге выбирали губернатора и депутатов 107 муниципальных собраний. Я как член комиссии с правом решающего голоса работал на участке 1176 (ТИК 26) в Красносельском районе.
Я наверно не буду рассказывать в подробностях весь процесс. Отмечу отдельные важные моменты и поделюсь впечатлениями.
Во-первых, это самые тухлые выборы, которые я пока видел. Явка была очень низкой: всего на нашем участке на момент окончания голосования было зарегистрировано 1987 избирателей, а пришло и проголосовало за губернатора 343 человека (17,3%). Ну ещё 68 проголосовали досрочно и 2 на дому. Всего 413 (20,8%). Хотел для сравнения привести явку на выборах в думу 4 декабря 2011, но там какая-то ерунда в итоговой таблице: списочное количество избирателей равно количеству выдданых бюллетеней. Такого точно не было и быть не может, да никто никогда и не выдал бы на участок больше бюллетеней, чем там избирателей. А копии протокола у меня, к сожалению, не осталось.
В общем-то низкая явки и неудивительна. Мало кому интересны такие псевдовыборы с явно непроходными конкурентами. Я не знаю людей, которые что-то слышали ранее хотя бы об одном из кандидатов кроме Полтавченко. А ему и предвыборная кампания особо не нужна. Знай себе катайся по городу, открывай школы, посещай заводы, а телевизор будет каждый день тебя показывать. Многие из тех, кто пришёл на выборы, тоже говорили, что и так всё ясно, но для порядку проголосуют.
Наблюдателей что-то в этот раз тоже было всего два человека и совсем не активных. Это были две женщины, которых процесс не особо интересовал, а в 8 часов после окончания голосования они сразу ушли.
Ещё конечно бросается в глаза, что голосуют почти одни пенсионеры. Странно как-то видеть, как с большим трудом на палочках еле-еле двигаясь приходят старики 1932-го, 37-го года рождения, а молодых почти не видно. Ну и голосуют за того, кого по телевизору показывают.
Очень было интересно, как повлияет на результат досрочное голосование. У нас досрочников было немного, но всё-таки больше 1%, а по закону это основание потребовать отдельного подсчета голосов. И мой коллега Сергей (тоже от Наблюдателей Петербурга) его потребовал. Надо сказать, мне повезло, что в комиссию попал ещё один активный независимый человек, причём очень дотошный. Поэтому мне самому уже не пришлось дискутировать с председателем. Мы пересчитали отдельно результаты досрочного голосования как по губернатору, так и по муниципальным депутатам.
По губернатору вот как-то так. Очевидно, что досрочники активней голосовали за Полтавченко. Делать какие-то ещё выводы по этой картинке я не берусь. Акт отдельного подсчёта тут.
По муниципалам я как-то не придумал, как сделать наглядную картинку. Там, во-первых, просто сложно всё с многомандатной системой, а во-вторых, в акт занесли результаты только шести кандидатов, набравших наибольшее число голосов. Акт тут.
В целом на мой взгляд на нашем участке всё прошло хорошо и без особых нарушений. Бюллетени сортировали по науке: председатель оглашал за кого голос, и бюллетень клали в соответствующую стопку. Голоса за Полтавченко я считал сам перекладыванием из стопки в стопку. Из-за количества пришлось поделиться с коллегой, но она тоже считала перекладыванием. Но, правда, считали одновременно всех кандидатов. Очень всем хотелось закончить быстрее. Подсчет муниципалов был сложнее опять-таки из-за многомандатной системы: распределили между всеми членами комиссии кандидатов, председатель оглашала за каких кандидатов голоса в бюллетени, и мы ставили себе в листочки галочки. Вообще правильно вроде было бы чтобы один человек заносил результат в одну таблицу со всеми кандидатами, но это было бы конечно заметно дольше. Даже не представляю себе, сколько занял бы такой подсчет, если бы явка была 50 процентов.
Не помню, писал ли уже об этом, но выборы это конечно суровая работа. Очень много нюансов, очень долго, очень много рутины, большое количество докунтов. Вот мы закончили считать и оформлять всё где-то около половины второго ночи. Я поехал с председателем и секретарем в ТИК в основном чтобы помочь донести мешки с бюллетенями. Вот наши два мешочка.
ТИК находится в здании администрации Красносельского района. Мне кажется, там днём никогда не бывает столько людей, сколько было этой ночью. Вот такое столпотворение было у кабинета, где вводили данные в ГАС "Выборы".
Вообще сдача результатов в ТИК оказалась небольшим квестом. Нужно было пройти три или четыре кабинета, у каждого из которых ещё нужно было отстоять очередь. После прохождения квеста результаты каждого УИКа попадали в эту мегатабличку. Нашему ТИК26 подчинены 72 УИКа.
Цыферки завораживают. Наших тут ещё нет.
Часа в три ночи мы всё сдали и я поехал домой спать. Снились бюллетени :)))
Результаты выборов губернатора на нашем участке можно посмотреть тут.
Результаты муниципальных выборов на нашем участке тут.
PS. Кстати. Вот ещё что вспомнил. Очень интересно, как непостоянно количество желающих проголосовать на дому. На выборах 4 декабря 2011 их было 132, на выборах президента - 31, вчера их было всего 2. Как это объяснить, я не пока не знаю.
Я наверно не буду рассказывать в подробностях весь процесс. Отмечу отдельные важные моменты и поделюсь впечатлениями.
Во-первых, это самые тухлые выборы, которые я пока видел. Явка была очень низкой: всего на нашем участке на момент окончания голосования было зарегистрировано 1987 избирателей, а пришло и проголосовало за губернатора 343 человека (17,3%). Ну ещё 68 проголосовали досрочно и 2 на дому. Всего 413 (20,8%). Хотел для сравнения привести явку на выборах в думу 4 декабря 2011, но там какая-то ерунда в итоговой таблице: списочное количество избирателей равно количеству выдданых бюллетеней. Такого точно не было и быть не может, да никто никогда и не выдал бы на участок больше бюллетеней, чем там избирателей. А копии протокола у меня, к сожалению, не осталось.
В общем-то низкая явки и неудивительна. Мало кому интересны такие псевдовыборы с явно непроходными конкурентами. Я не знаю людей, которые что-то слышали ранее хотя бы об одном из кандидатов кроме Полтавченко. А ему и предвыборная кампания особо не нужна. Знай себе катайся по городу, открывай школы, посещай заводы, а телевизор будет каждый день тебя показывать. Многие из тех, кто пришёл на выборы, тоже говорили, что и так всё ясно, но для порядку проголосуют.
Наблюдателей что-то в этот раз тоже было всего два человека и совсем не активных. Это были две женщины, которых процесс не особо интересовал, а в 8 часов после окончания голосования они сразу ушли.
Ещё конечно бросается в глаза, что голосуют почти одни пенсионеры. Странно как-то видеть, как с большим трудом на палочках еле-еле двигаясь приходят старики 1932-го, 37-го года рождения, а молодых почти не видно. Ну и голосуют за того, кого по телевизору показывают.
Очень было интересно, как повлияет на результат досрочное голосование. У нас досрочников было немного, но всё-таки больше 1%, а по закону это основание потребовать отдельного подсчета голосов. И мой коллега Сергей (тоже от Наблюдателей Петербурга) его потребовал. Надо сказать, мне повезло, что в комиссию попал ещё один активный независимый человек, причём очень дотошный. Поэтому мне самому уже не пришлось дискутировать с председателем. Мы пересчитали отдельно результаты досрочного голосования как по губернатору, так и по муниципальным депутатам.
По губернатору вот как-то так. Очевидно, что досрочники активней голосовали за Полтавченко. Делать какие-то ещё выводы по этой картинке я не берусь. Акт отдельного подсчёта тут.
По муниципалам я как-то не придумал, как сделать наглядную картинку. Там, во-первых, просто сложно всё с многомандатной системой, а во-вторых, в акт занесли результаты только шести кандидатов, набравших наибольшее число голосов. Акт тут.
В целом на мой взгляд на нашем участке всё прошло хорошо и без особых нарушений. Бюллетени сортировали по науке: председатель оглашал за кого голос, и бюллетень клали в соответствующую стопку. Голоса за Полтавченко я считал сам перекладыванием из стопки в стопку. Из-за количества пришлось поделиться с коллегой, но она тоже считала перекладыванием. Но, правда, считали одновременно всех кандидатов. Очень всем хотелось закончить быстрее. Подсчет муниципалов был сложнее опять-таки из-за многомандатной системы: распределили между всеми членами комиссии кандидатов, председатель оглашала за каких кандидатов голоса в бюллетени, и мы ставили себе в листочки галочки. Вообще правильно вроде было бы чтобы один человек заносил результат в одну таблицу со всеми кандидатами, но это было бы конечно заметно дольше. Даже не представляю себе, сколько занял бы такой подсчет, если бы явка была 50 процентов.
Не помню, писал ли уже об этом, но выборы это конечно суровая работа. Очень много нюансов, очень долго, очень много рутины, большое количество докунтов. Вот мы закончили считать и оформлять всё где-то около половины второго ночи. Я поехал с председателем и секретарем в ТИК в основном чтобы помочь донести мешки с бюллетенями. Вот наши два мешочка.
ТИК находится в здании администрации Красносельского района. Мне кажется, там днём никогда не бывает столько людей, сколько было этой ночью. Вот такое столпотворение было у кабинета, где вводили данные в ГАС "Выборы".
Вообще сдача результатов в ТИК оказалась небольшим квестом. Нужно было пройти три или четыре кабинета, у каждого из которых ещё нужно было отстоять очередь. После прохождения квеста результаты каждого УИКа попадали в эту мегатабличку. Нашему ТИК26 подчинены 72 УИКа.
Цыферки завораживают. Наших тут ещё нет.
Часа в три ночи мы всё сдали и я поехал домой спать. Снились бюллетени :)))
Результаты выборов губернатора на нашем участке можно посмотреть тут.
Результаты муниципальных выборов на нашем участке тут.
PS. Кстати. Вот ещё что вспомнил. Очень интересно, как непостоянно количество желающих проголосовать на дому. На выборах 4 декабря 2011 их было 132, на выборах президента - 31, вчера их было всего 2. Как это объяснить, я не пока не знаю.