Jan 24, 2014 11:23
Чем чаще хожу в театр, тем сильнее подозреваю, что у меня какая-то системная ошибка в восприятии театральных постановок. Я хорошо провожу время, с интересом рассматриваю публику и актеров, наблюдаю за сюжетом, но я не получаю глубинного удовольствия и восторга, оставаясь где-то на уровне "Ну ок, было неплохо".
Т.е. для меня хорошее кино или книга, например, это когда я просто погружаюсь в рассказываемую историю и на некоторое время оказываюсь внутри нее, чувствую эмоции участников и т.п. В театре я всегда остаюсь снаружи, я не погружаюсь в историю, я наблюдаю за тем, как ее рассказывают.
Вот и вчера, пошли на "Пристань", юбилейный спектакль театра имени Вахтангова. Всем нравится, все рекомендуют. Лауреат театральных премий. Заняты отличные актеры - Этуш, Купченко, Максакова, Лановой и другие. Состоит из нескольких историй.
Посмотрели.
Во-первых, непонятно, почему именно эти истории выбраны, чтобы объединить их в одном спектакле. Нет единой канвы, идеи, объединяющего момента.
Во-вторых, некоторые истории, такие, как "Визит дамы" и "Филумена Мартурано" показались несколько затянутыми, не говоря уже о том, что перед глазами скорее вставали фильмы с этими историями, а происходящее на сцене не дотягивало до того, чтобы перебить впечатление от фильмов.
В-третьих, мне ужасно мешает, когда актеры начинают Играть, та же Филумена то нормально обращается к Доменико, то голос становится чрезмерно грудным и декламирующим, все это сбивает с восприятия.
Хотя и много понравившегося было. Простые, но интересные декорации, подходящие ко всем шести рассказываемым историям. Исполняемая музыка. Развевающийся парус в финале, на который проецируются лица самого Вахтангова и известных актеров, игравших в театре.
Но в целом обидно, что нет того впечтления, за которым, мне кажется, люди ходят в театр.