если я верно понял вопрос, то вроде были статьи в которых "моделисты поведения" вдохновляются трекингом. ну, или для иллюстраций просто его используют =) только вроде там ничего нетривиального не было, скорее всего.
Ну, я бусурманским поиском не умею пользоваться. :)
В глаз-трекинге количество различных моделей поведения сильно ограничено, их всего несколько штук на все ярды юзеров (Дима Сатин как-то говорил, что меньше 10-ти). Поведенческих моделей юзера на серпе так же мало. Если они сильно совпадают с трегинговыми (а почему бы и нет), то всё сильно упрощается. Достаточно разделить юзеров по глазьям, после чего каждый вид как-то описать, хотя бы подгонкой с ML. С такими данными счастье юзера на серпе можно прилично улучшить, появилась бы большая куча новых задач, реально решаемых.
4 года назад это не было интересным, модели поведения в поиске еще слабо применялись. А сейчас почему-то вспомнилось. :)
Меня тогда поразило малое число различных поведений, хотя потом это стало интуитивно очевидным, после просмотра каких-то работ человеко-моделистов и общения с ними. Там везде обычно мало вариантов, поэтому прогнозы строятся хорошо и монетизируются тоже не плохо по слухам.
Возник вопрос - а кто-то пытался наложить модели юзабилистов по глаз-трекингу на поведение на серпе? Вдруг оно коррелирует?
Reply
Reply
В глаз-трекинге количество различных моделей поведения сильно ограничено, их всего несколько штук на все ярды юзеров (Дима Сатин как-то говорил, что меньше 10-ти). Поведенческих моделей юзера на серпе так же мало. Если они сильно совпадают с трегинговыми (а почему бы и нет), то всё сильно упрощается. Достаточно разделить юзеров по глазьям, после чего каждый вид как-то описать, хотя бы подгонкой с ML. С такими данными счастье юзера на серпе можно прилично улучшить, появилась бы большая куча новых задач, реально решаемых.
Reply
Reply
Reply
Reply
Меня тогда поразило малое число различных поведений, хотя потом это стало интуитивно очевидным, после просмотра каких-то работ человеко-моделистов и общения с ними. Там везде обычно мало вариантов, поэтому прогнозы строятся хорошо и монетизируются тоже не плохо по слухам.
Reply
Leave a comment