Заканчиваю чистить френдленту. Извините, надоело читать про "оранжистов", которые сидят на зарплате у Госдепа. Про революцию. Про "нужен реальный диалог с властью", "нужна "стабильность".Про "если не Путин, то кто".
Почему, если человек вышел на улицу выразить свое недовольство - в рамках, обозначенных Конституцией, его сразу записывают в революционеры? Или в предатели Родины? Разве согласованный митинг - это не "реальная" попытка "диалога" с властью? До которой иначе не достучаться.
Впрочем, почему не достучаться, я думаю, и так ясно. По очень простой причине - этой власти в принципе не нужен никакой диалог с народом. Путину со товарищи нужно выкачать побольше нефти, попилить там, получить откат здесь, прикрыть задницу тылы с помощью ручных судов, в крайнем случае
всё отрицать, валить всё на Америку (Америка всё стерпит), космическое излучение, магнитные бури на Марсе и т.д.
И с каких пор чекист, который обещает то мочить в сортире, то отбуцкать за углом, то доктора прислать, считается у нас эталоном политика? Почему многолетнее мелькание во всех СМИ одного лица приравнивают к стабильности? Говорят, что нет альтернативы - так сама же власть и создала условия (подконтрольные СМИ), при которых эта альтернатива не может возникнуть...
***
Комментаторы православных групп Вконтактике доставляют: "православные на митинги не ходят,как сказал один батюшка" (с)
Надо было написать - "один старец". Так весомее.