Sep 06, 2019 18:55
Я видела много обоснований того, чтобы поднять ставку бюджетных сборов с какой-либо сферы. Это и банальная необходимость наполнения бюджета, и фиксация результатов (когда вводят минимальную ставку для отслеживания оборота), социальные гарантии (так есв с фопов по идее идет на бесплатное медобслуживание), целевые сборы (как отчисления в пенсионный с телефонных тарифов), защита прав потребителей (какие-то сертификации, страховки), экологические сборы, сборы на использование ресурсов, сборы на развитие инфраструктуры, акцизы и сборы на сверхприбыль или социально вредные товары. Но ни в одной стране мира, даже в абсолютно отбитой на всю голову России не попытались заявить, что целью увеличения налогов является рост отрасли. Потому что экономический закон незыблем: увеличение регуляции и числа налогов ведет к замедлению или остановке роста отрасли. Этого не знает только самый молодой премьер-министр Гончарук.
Повышение ставки налогов для айтишников это не просто целенаправленное выдаивание пахнущей деньгами отрасли. Во-первых, это дискриминация и дискриминация очень несправедливая. Потому что, хотя средний уровень дходов в айти высок, но молодой QA или даже девелопер на фрилансе или обратившись в контору-посредника для зарубежных заказчиков (типа Luxoft-а) может вначале зарабатывать от $250. Это реальные предложения, и эти позиции закрываются. Тем не менее, оформившись как фоп, он будет вынужден заплатить есв с двух, а не одной минимальной зарплаты и повышенную ставку налогов. В то же время владелец 4-5 палаток на рынке с полностью скрытым товарооборотом и прибылью в несколько тысяч долларов заплатит даже не проценты, а установленную твердую сумму.
Ко всему, предложенная система отрицает сам принцип единого налога, снова вводя для фопа (при чем исключительно для айтишного фопа) десяток разных платежей, разбираться в которых айтишнику недосуг. Он и так занят - кроме выполнения заказа ему нужно еще и заниматься его поиском. При этом айтишник понижает свой текущий доход, чтобы спонсировать своих будущих конкурентов, а это понижает его предполагаемый будущий доход. И спонсорство идет даже не напрямую, а через сито государственных структур, пожирающих по оценкам около 30% собранного на систему перераспределения. То есть нарушены буквально все принципы какой-либо социальной справедливости и обоснованности. А отчетность снова превращается в муторную возню, вероятно, для того, чтобы иметь возможность взять за жабры любого.
Отдельный привет тем айтишникам (говорят, такие были) которые голосовали за Зеленского с формулировкой "Порох надоел, а если что у меня зп в долларах и 5%". Вы сделали себя вместе.