Про неловкость.
Знакомо ли вам чувство неловкости, от того, что вы незнакомы с каким-либо объектом культуры хотя должны бы? Когда собеседник/ца округляет глаза и восклицает: "Как, ты не читала/смотрела/слушала Пушкина/Феллини/Битлз?" Кстати, это чувство является оборотной стороной снобизма интеллектуального обыкновенного.
Я немного повспоминала и распределила для себя различные области культуры по большей-меньшей неловкости от незнания.
Итак, на дне списка болтается кино. Мне абсолютно не совестно, что я не смотрела добрую половину старых советских фильмов, слово "артхаус" навевает на меня сладкую дремоту, а просмотру интеллектуального кИна я предпочту чтение.
За ним следует музыка. Благодаря музыкальной школе и любви моих родственников к классике я получила кое-какие базовые знания о классической музыке, чуть меньше я знаю о джазе, а потом начинается непаханое поле олдскульного рока, метала и иже с ними. Ну и тот факт, что я не знаю как зовут всех членов команды "Роллинг стоунз" и не слушала сознательно и по собственному желанию ни одного альбома "Лед зеппелин", меня не огорчает. Зато если я не упомню кого-нибудь из классических композиторов или известных джазменов, мне станет немного досадно, но и только.
Далее идёт искусство. О, поскольку мне это направление с детства бесконечно интересно, знаю я достаточно много о живописи, меньше - об архитектуре, правда всё поверхностно. В случае незнания проснётся моё любопытство и мне захочется побольше разузнать о художнике/картине, натаскать из инета побольше репродукций и получать чистое удовольствие.
Верхнюю строчку традиционно занимает литература, что вполне логично и понятно. Иногда я даже под пытками не могу сознаться, что у Диккенса я читала только один роман, Флобер меня раздражает, а Фаулз бесит. Списки того-что-я-должна-ещё-прочитать-для-пополнения-своего-культурного-багажа живут в тёмных уголках подсознания и вылезают наружу всякий раз, когда я протягиваю руку к безобидному детективу или "современной прозе". Как я могу читать Павича, когда Бальзак ещё не весь освоен?:)
А, ну и на этой почве я являюсь не очень активным, но неустанным участником отряда "святой инквизиции". То есть, если вдруг кто-то мне наивно и честно признается, что читает только максофраеподобное фентези с мильоном хроник и продолжений (не хотелось в качестве примеров упоминать банальных Донцову с Коэльо - ой, всё-таки упомянула), то я не буду, конечно, дико пучить глаза или чопорно поджимать губы, но что-то такое себе подумаю. Вот от этой привычки я стараюсь избавиться, хотя это, видимо, уже не лечится.
Скажите, друзья, а как у вас с этим обстоит дело?
Я немного повспоминала и распределила для себя различные области культуры по большей-меньшей неловкости от незнания.
Итак, на дне списка болтается кино. Мне абсолютно не совестно, что я не смотрела добрую половину старых советских фильмов, слово "артхаус" навевает на меня сладкую дремоту, а просмотру интеллектуального кИна я предпочту чтение.
За ним следует музыка. Благодаря музыкальной школе и любви моих родственников к классике я получила кое-какие базовые знания о классической музыке, чуть меньше я знаю о джазе, а потом начинается непаханое поле олдскульного рока, метала и иже с ними. Ну и тот факт, что я не знаю как зовут всех членов команды "Роллинг стоунз" и не слушала сознательно и по собственному желанию ни одного альбома "Лед зеппелин", меня не огорчает. Зато если я не упомню кого-нибудь из классических композиторов или известных джазменов, мне станет немного досадно, но и только.
Далее идёт искусство. О, поскольку мне это направление с детства бесконечно интересно, знаю я достаточно много о живописи, меньше - об архитектуре, правда всё поверхностно. В случае незнания проснётся моё любопытство и мне захочется побольше разузнать о художнике/картине, натаскать из инета побольше репродукций и получать чистое удовольствие.
Верхнюю строчку традиционно занимает литература, что вполне логично и понятно. Иногда я даже под пытками не могу сознаться, что у Диккенса я читала только один роман, Флобер меня раздражает, а Фаулз бесит. Списки того-что-я-должна-ещё-прочитать-для-пополнения-своего-культурного-багажа живут в тёмных уголках подсознания и вылезают наружу всякий раз, когда я протягиваю руку к безобидному детективу или "современной прозе". Как я могу читать Павича, когда Бальзак ещё не весь освоен?:)
А, ну и на этой почве я являюсь не очень активным, но неустанным участником отряда "святой инквизиции". То есть, если вдруг кто-то мне наивно и честно признается, что читает только максофраеподобное фентези с мильоном хроник и продолжений (не хотелось в качестве примеров упоминать банальных Донцову с Коэльо - ой, всё-таки упомянула), то я не буду, конечно, дико пучить глаза или чопорно поджимать губы, но что-то такое себе подумаю. Вот от этой привычки я стараюсь избавиться, хотя это, видимо, уже не лечится.
Скажите, друзья, а как у вас с этим обстоит дело?