Несколько слов о политике.
В последнее время я читала сразу несколько интересных с точки зрения комментариев постов. Некоторые из них, например те, что у Лукьяненко, были, интересны и сами по себе, но я сейчас о комментариях и о том, что из них произросло в моей голове.
В оных комментариях белоленточная часть оппозиции (замечу сразу, именно белоленточная, достойные уважения оппозиционеры думают шире) была склонна делить все человечество на два лагеря: недовольные-властью-значит-против-Путина-и-за-нас и слепые-анчоусы-запутинские.
Как совершенно верно сказал Лукьяненко, бинарность мышления ужасающа, но мне вдруг пришло в голову сравнить ее с отношениями в столь тривиальной и всем знакомой ячейке общества, как семья.
В семье, как известно, полного согласия не бывает. И кто-то из родственников большой семьи априори будет не доволен тем, что делают и говорят другие. Кому-то не понравится, что вон тот троюродный брат не завинчивает крышечку зубной пасты, кого-то взбесит, что маленькая внучка любит рисовать на обоях, кто-то воет от того, что деверь "провода от своего компьютера пыльные развесил"... Словом, обычные бытовые недовольства, представили? А теперь представим, что в семье есть и иерархия. Это ведь тоже всем знакомо: младшее поколение слушается старшее. Кто больше зарабатывает и содержит семью, у того голос более весомый на семейных советах. А может кто-то просто обаятельнее прочих или вот так решила семья, что вот он, наш главный. Не суть. Суть в том, что в каждой семье, если она больше двух человек, лидер нарисуется обязательно. И разумеется, не со всеми словами, действиями и решениями этого лидера будет согласна вся семья.
И вот тут мы подходим к сути. Как реагируют члены семьи на такие действия, слова, решения лидера, которые им не нравятся? Если включить науку психологию, то нарисуется несколько типов реакций.
- Первый, выжидательный. "В этом шуме-гаме все равно меня не услышат, да и кто я такой, чтобы советовать лидеру? Подожду, как все разрулится". Свойственен неуверенным в себе, слабым личностям.
- Второй, детский. "ААА Мама и папа ссорятся, какой ужас, хнык!". Далее следует истерика совсем не по теме. Склонны к такому маленькие дети и инфантилы.
- Третий, подростковый. "Вы все просто старые пердуны, не прогрессивные и нас не понимающие! Не хочу с вами жить!" Сопровождается в лучшем случае истерикой и швырянием патетичным в стену тапочек, в худшем -- сбеганием из дома на мороз без ботинок и шапки. Склонны уже выросшие из того, чтобы не иметь свою позицию, но не умеющие ее внятно изложить и отстоять подростки.
- Четвертый, согласованный, назовем так. "Я согласен с лидером, даже если мне не нравится, он же лидер!" Склонны те же, кто принадлежит к первому типу, но старается казаться активным и бойким на людях.
- Пятый. Психологически взрослый. "Лидер, ты конечно лидер, мы с этим не спорим, мы тебя уважаем, но нам кажется, вот тут и тут ты не прав, можно сделать и лучше, вот наши предложения, как конкретно. Может обсудим?".
Так вот, наблюдая выступления белоленточников я пришла к выводу, что они поголовно реагируют по подростковому методу. Те, кто "чума на оба ваших дома", это либо первый, либо детский методы реагирования. Что остается пропутинскому лагерю? Четвертый и пятый. Да, среди сторонников власти есть "согласованные". Но вот Лукьяненко и многие, кто с ним заодно, взяли взрослый метод реагирования.
Понимаете ли, признание лидерства психологически взрослым человеком вовсе не равнозначно полному согласию с лидером. Оно как раз подразумевает цивилизованную вежливую критику, но оно же подразумевает и доверие партнерам, и цивилизованную форму критики, и то, что не просто выражается несогласие, а предлагается вариант, как лучше сделать. Только подросток стремится разрушить семью, которая его чем-то не устраивает: сбежать из дома, рассориться с мамой и папой, поменять фамилию, назло всем выскочить замуж за алкаша. лишь бы вон из этой семейки. Взрослый человек предпочитает отношения и семью сохранить. А для этого надо много работать над собой. Иначе никак. И вообще надо много работать над отношениями в семье. Всем ее членам.
Увы, белоленточная часть оппозиции показала. что до работы над отношениями в психологическом понимании и над собой тоже, она не доросла. А вот нормальные уважаемые мной оппозиционеры доросли, честь им и хвала. И они-то как раз не стремятся свергнуть власть во что бы то ни стало, не хлопают дверью и не выходят замуж за алкоголика, а садятся за стол переговоров со словами: "Лидер, ты лидер, но вот ЭТО мне не нравится!"
Вопрос: так чем культурные взрослые оппозиционеры отличаются от взрослых пропутинцев, окромя ярлычков?:)
В оных комментариях белоленточная часть оппозиции (замечу сразу, именно белоленточная, достойные уважения оппозиционеры думают шире) была склонна делить все человечество на два лагеря: недовольные-властью-значит-против-Путина-и-за-нас и слепые-анчоусы-запутинские.
Как совершенно верно сказал Лукьяненко, бинарность мышления ужасающа, но мне вдруг пришло в голову сравнить ее с отношениями в столь тривиальной и всем знакомой ячейке общества, как семья.
В семье, как известно, полного согласия не бывает. И кто-то из родственников большой семьи априори будет не доволен тем, что делают и говорят другие. Кому-то не понравится, что вон тот троюродный брат не завинчивает крышечку зубной пасты, кого-то взбесит, что маленькая внучка любит рисовать на обоях, кто-то воет от того, что деверь "провода от своего компьютера пыльные развесил"... Словом, обычные бытовые недовольства, представили? А теперь представим, что в семье есть и иерархия. Это ведь тоже всем знакомо: младшее поколение слушается старшее. Кто больше зарабатывает и содержит семью, у того голос более весомый на семейных советах. А может кто-то просто обаятельнее прочих или вот так решила семья, что вот он, наш главный. Не суть. Суть в том, что в каждой семье, если она больше двух человек, лидер нарисуется обязательно. И разумеется, не со всеми словами, действиями и решениями этого лидера будет согласна вся семья.
И вот тут мы подходим к сути. Как реагируют члены семьи на такие действия, слова, решения лидера, которые им не нравятся? Если включить науку психологию, то нарисуется несколько типов реакций.
- Первый, выжидательный. "В этом шуме-гаме все равно меня не услышат, да и кто я такой, чтобы советовать лидеру? Подожду, как все разрулится". Свойственен неуверенным в себе, слабым личностям.
- Второй, детский. "ААА Мама и папа ссорятся, какой ужас, хнык!". Далее следует истерика совсем не по теме. Склонны к такому маленькие дети и инфантилы.
- Третий, подростковый. "Вы все просто старые пердуны, не прогрессивные и нас не понимающие! Не хочу с вами жить!" Сопровождается в лучшем случае истерикой и швырянием патетичным в стену тапочек, в худшем -- сбеганием из дома на мороз без ботинок и шапки. Склонны уже выросшие из того, чтобы не иметь свою позицию, но не умеющие ее внятно изложить и отстоять подростки.
- Четвертый, согласованный, назовем так. "Я согласен с лидером, даже если мне не нравится, он же лидер!" Склонны те же, кто принадлежит к первому типу, но старается казаться активным и бойким на людях.
- Пятый. Психологически взрослый. "Лидер, ты конечно лидер, мы с этим не спорим, мы тебя уважаем, но нам кажется, вот тут и тут ты не прав, можно сделать и лучше, вот наши предложения, как конкретно. Может обсудим?".
Так вот, наблюдая выступления белоленточников я пришла к выводу, что они поголовно реагируют по подростковому методу. Те, кто "чума на оба ваших дома", это либо первый, либо детский методы реагирования. Что остается пропутинскому лагерю? Четвертый и пятый. Да, среди сторонников власти есть "согласованные". Но вот Лукьяненко и многие, кто с ним заодно, взяли взрослый метод реагирования.
Понимаете ли, признание лидерства психологически взрослым человеком вовсе не равнозначно полному согласию с лидером. Оно как раз подразумевает цивилизованную вежливую критику, но оно же подразумевает и доверие партнерам, и цивилизованную форму критики, и то, что не просто выражается несогласие, а предлагается вариант, как лучше сделать. Только подросток стремится разрушить семью, которая его чем-то не устраивает: сбежать из дома, рассориться с мамой и папой, поменять фамилию, назло всем выскочить замуж за алкаша. лишь бы вон из этой семейки. Взрослый человек предпочитает отношения и семью сохранить. А для этого надо много работать над собой. Иначе никак. И вообще надо много работать над отношениями в семье. Всем ее членам.
Увы, белоленточная часть оппозиции показала. что до работы над отношениями в психологическом понимании и над собой тоже, она не доросла. А вот нормальные уважаемые мной оппозиционеры доросли, честь им и хвала. И они-то как раз не стремятся свергнуть власть во что бы то ни стало, не хлопают дверью и не выходят замуж за алкоголика, а садятся за стол переговоров со словами: "Лидер, ты лидер, но вот ЭТО мне не нравится!"
Вопрос: так чем культурные взрослые оппозиционеры отличаются от взрослых пропутинцев, окромя ярлычков?:)