О сказках и Правдах.
Завтра будет вечер сказок и я очень хочу на него попасть. Правда, одно из правил - рассказывать сказку о том, что тебя больше всего волнует. А что меня больше всего волнует сейчас? Сказать честно - взаимодействие Света и Тьмы. Их война и (или) единство.
Оставила во мне след Черная Книга Арды.
Да, можно сказать - сопливо, да, эмоций там больше, чем логики, да, предвзято. Зато это возможность взглянуть с другой стороны, расширить горизонты зрения. Насколько ПРАВИЛЬНО так смотреть? Смотря что ты считаешь правдой. Тут вспомнился разговор с замечательной подругой по скайпу (да простит она меня, что выкладываю без разрешения, просто в этом разговоре то, что рвется из меня и сейчас и не хочется все это писать по второму кругу):
"
Мэллон (=: А добро и должно всегда побеждать зло)))
Чеширский Мыш: конечно ) только добро у каждого свое )) и правда тоже ))
Мэллон (=: Ну не настолько же)))
Чеширский Мыш: почему? если в мелочах так, то и в крупном тот же принцип работает )
Мэллон (=: Ну ведь убийствовсегда зло например)))
Чеширский Мыш: а если убить Гитлера? маньяка? человека, который в будущем изобретет атомную бомбу и подорвет все человечество?
а если знаешь, что человек вырастет в тирана и деспота, который погубит тысячи людей, точно знаешь, и перед тобой выбор: убить или не убить, какой выход будет злом?
Мэллон (=: Все равно)
Оно - зло.. как говорит кое кто)
А такого маньяка можно и вырастить в хорошей атмосфере)
Или запереть на крайняк...
Чеширский Мыш: вырос уже маньяком, поздно исправлять )) не раскаивается ) запереть - сбежит )
если ты допустим мать или сестра этого маньяка и это твой горячо любимый сын - зло ли это убийство? о, да. зло. а если ты мать девочки, которую изнасиловал и расчленил этот маньяк, будет ли злом убить его?Мэллон: Да))
Оно будет злом в любом случае...
Это не добрый выход
Хотя ни один человек в мире так не подумает))
Ни эта мать.. ни вторая..
Чеширский Мыш: уверена, ты бы так не считала. не дай Эру в такую ситуацию попасть ))
а с точки зрения стороннего наблюдателя - зло, естественно )
я к тому, что все от точки зрения зависит. что считать правдой, что - злом. я вот как-то умею смотреть с разных точек зрения... хотя мне часто говорят, что это минус, а не плюс. нельзя иметь своих твердых убеждений, неизменных, и смотреть с разных точек зрения при этом. )) не получится ))Мэллон (=: Это не минус...
Это большой плюс)
значит ты сможешь в жизни много людей понять
А те кто не могут и имеют твердые убеждения... не скажу что их жизнь лучше)
она как нож)
Они будут ранить сами себя...
Чеширский Мыш: но в то же время это не дает спокойствия, которое гарантируют твердые убеждения. когда ты знаешь, что есть твоя правда, что это для тебя черное - это белое, это ты осуждаешь, а это любишь всем сердцем. жить легче и проще.
Мэллон(=: Разве то что можно посмотреть на все с разных точек зрения,лишает себя?
Странно...
Оно друг другу не мешает..
Или я не понимаю.. %)
Чеширский Мыш: представь, если солдат СССР начнет понимать, что солдат Германии, на которого он направляет пушку, не только подлый захватчкик, сволочь, враг... А еще и веселый человек, искренне любящий свою родину, маленькую дочку... и вообще, если бы не война эта чертова, они бы подружились... легко ли ему тогда будет стрелять? чувствовать собственную правоту? а если из таких солдат будет состоять армия, победят ли они? нет, себя не лишает. а вот ощущения "я всегда поступаю правильно" - лишает, да )) (как кстати тут песня Янки про врага вспомнилась...)Мэллон (=: Вот бы состояла армия...))) А кстати были такие случаи... именно в той войне) И они тогда не стреляли.. никто из них - ни немец,ни русский.. а некоторые подружились.. так что это здорово) У нас бы не было войны, если бы вдруг все это поняли...
ааа..)) Ну... зато это ощущение помогает стараться избежать ошибок)
И тогда хорошо не одному а многим...я так думаю... это по-любому делает мир лучше...
Чеширский Мыш: мне как-то сказал один человек: у тебя нет твердой почвы под ногами. ты пытаешься понять всех, и из-за этого по многим вопросам не имеешь своей твердой позиции. интересуешься всем и не находишь своего места, путешествуешь, но не имеешь дома. Вспомнился сейчас этот спор... ))Мэллон (=: А зачем нужна твердая-твердая позиция?
Как знакомо..)
Чеширский Мыш: чтобы через годы не терзать себы вопросом: а правильно ли я поступил в той ситуации?
Мэллон (=: Когда человек умрет,он об этом узнает)))
*тут был страшный смайлик*))
Чеширский Мыш: может узнает, может нет ))
Вот это меня сейчас сверлит. Поиск СВОЕЙ правды. И невозможность не смотреть с разных сторон (равная возможности не смотреть вообще). Вот почему так залпом была проглочена Пестрая Книга Арды, где герой пытается понять всех, и добрых и злых. В то же время такая позиция ни к чему обычно не приводит... Либо ты по одну сторону баррикад, либо по другую. Либо буфер, чужой для всех, вне игры (Я чувствую себя посторонним на этой и той стороне - поет Арбенин и я его понимаю). Еще одно размышление после короткого фанфика на тему "какой была бы Арда Неискаженная". С Совенком затронула тему, она упомянула сатанинскую библию. Есть такая. Тоже Другая Сторона? И понять её - значит кануть в бездну, в пропасть, выбрать другую сторону баррикад. Ехидный голос в голове - а ведь для Валар Мелькор был то же, что и Сатана для Ангелов. Инскаженный. Падший. Восставший в мощи. Если верить в то, что Арда существует где-то там, то проникаться ЧКА равноценно ли тому, чтобы проникаться Сатанизмом? Не знаю. Надеюсь, что нет. Надеюсь, что я еще не так низко пала. (А как же взгляд с другой стороны? попытка понять? понять - значит простить? и ехидный голос Ласа в моей голове, что-то типа "если орк убивает ребенка из моей деревни, какое нах прощение и понимание? Счастливый, не знающий сомнений хотя бы в вопросе кто он - дивнючий эльф или немного ниэннутый аст-ахэец. или просто человек, без претензий) Спасибо, Дозоры. Я знаю, многое во мне от философии Дозоров. Не выбрала бы я между светом и тьмой, ушла бы сразу в инквизиторы, в хранители равновесия. потому что в равновесие я верю. или считаю, что верю. не знаю. мне трудно сформулировать что такое и кто такое - я. хочется все познать, попробовать. тысячи дорог, стран, миров. такое возможно лишь если не один не станет Домом? (не в тему - лежит на столе Дом-в-Котором, завтра до него доберусь... или нет). Принесла же клятву Харькову. Он стал домом. И теперь разлука с ним - надолго, как уехать из Дома. Смогу ли я жить в другом городе длительный срок? Буду ли чувствовать себя в своей тарелке? Может поэтому у странников обычно нет привязанности к месту? Я (на ах"энн) этлэрто- скиталец ("лишенный очага"); мн. этлэртэй или этлэрто (с долгим [о] в окончании)
Къон-айоли - бредящий дорогой, влюблюенный в дорогуОх, как же сейчас ощущается близость этих слов, (свое я-есть? наверное).
Прости, читатель, за тонну моего бреда, если ты досюда дочитал. Привет тебе, брат, если тебя мучают те же вопросы.
Так вот. О чем будут мои сказки? О выборе. О Добре и Зле. О гармонии. О единстве. О разногласии. Одно только беспокоит - хватит ли сил зацепить, передать все так, чтобы не скатититься до унылого говна и до "ну его, этого психа".
Оставила во мне след Черная Книга Арды.
Да, можно сказать - сопливо, да, эмоций там больше, чем логики, да, предвзято. Зато это возможность взглянуть с другой стороны, расширить горизонты зрения. Насколько ПРАВИЛЬНО так смотреть? Смотря что ты считаешь правдой. Тут вспомнился разговор с замечательной подругой по скайпу (да простит она меня, что выкладываю без разрешения, просто в этом разговоре то, что рвется из меня и сейчас и не хочется все это писать по второму кругу):
"
Мэллон (=: А добро и должно всегда побеждать зло)))
Чеширский Мыш: конечно ) только добро у каждого свое )) и правда тоже ))
Мэллон (=: Ну не настолько же)))
Чеширский Мыш: почему? если в мелочах так, то и в крупном тот же принцип работает )
Мэллон (=: Ну ведь убийствовсегда зло например)))
Чеширский Мыш: а если убить Гитлера? маньяка? человека, который в будущем изобретет атомную бомбу и подорвет все человечество?
а если знаешь, что человек вырастет в тирана и деспота, который погубит тысячи людей, точно знаешь, и перед тобой выбор: убить или не убить, какой выход будет злом?
Мэллон (=: Все равно)
Оно - зло.. как говорит кое кто)
А такого маньяка можно и вырастить в хорошей атмосфере)
Или запереть на крайняк...
Чеширский Мыш: вырос уже маньяком, поздно исправлять )) не раскаивается ) запереть - сбежит )
если ты допустим мать или сестра этого маньяка и это твой горячо любимый сын - зло ли это убийство? о, да. зло. а если ты мать девочки, которую изнасиловал и расчленил этот маньяк, будет ли злом убить его?Мэллон: Да))
Оно будет злом в любом случае...
Это не добрый выход
Хотя ни один человек в мире так не подумает))
Ни эта мать.. ни вторая..
Чеширский Мыш: уверена, ты бы так не считала. не дай Эру в такую ситуацию попасть ))
а с точки зрения стороннего наблюдателя - зло, естественно )
я к тому, что все от точки зрения зависит. что считать правдой, что - злом. я вот как-то умею смотреть с разных точек зрения... хотя мне часто говорят, что это минус, а не плюс. нельзя иметь своих твердых убеждений, неизменных, и смотреть с разных точек зрения при этом. )) не получится ))Мэллон (=: Это не минус...
Это большой плюс)
значит ты сможешь в жизни много людей понять
А те кто не могут и имеют твердые убеждения... не скажу что их жизнь лучше)
она как нож)
Они будут ранить сами себя...
Чеширский Мыш: но в то же время это не дает спокойствия, которое гарантируют твердые убеждения. когда ты знаешь, что есть твоя правда, что это для тебя черное - это белое, это ты осуждаешь, а это любишь всем сердцем. жить легче и проще.
Мэллон(=: Разве то что можно посмотреть на все с разных точек зрения,лишает себя?
Странно...
Оно друг другу не мешает..
Или я не понимаю.. %)
Чеширский Мыш: представь, если солдат СССР начнет понимать, что солдат Германии, на которого он направляет пушку, не только подлый захватчкик, сволочь, враг... А еще и веселый человек, искренне любящий свою родину, маленькую дочку... и вообще, если бы не война эта чертова, они бы подружились... легко ли ему тогда будет стрелять? чувствовать собственную правоту? а если из таких солдат будет состоять армия, победят ли они? нет, себя не лишает. а вот ощущения "я всегда поступаю правильно" - лишает, да )) (как кстати тут песня Янки про врага вспомнилась...)Мэллон (=: Вот бы состояла армия...))) А кстати были такие случаи... именно в той войне) И они тогда не стреляли.. никто из них - ни немец,ни русский.. а некоторые подружились.. так что это здорово) У нас бы не было войны, если бы вдруг все это поняли...
ааа..)) Ну... зато это ощущение помогает стараться избежать ошибок)
И тогда хорошо не одному а многим...я так думаю... это по-любому делает мир лучше...
Чеширский Мыш: мне как-то сказал один человек: у тебя нет твердой почвы под ногами. ты пытаешься понять всех, и из-за этого по многим вопросам не имеешь своей твердой позиции. интересуешься всем и не находишь своего места, путешествуешь, но не имеешь дома. Вспомнился сейчас этот спор... ))Мэллон (=: А зачем нужна твердая-твердая позиция?
Как знакомо..)
Чеширский Мыш: чтобы через годы не терзать себы вопросом: а правильно ли я поступил в той ситуации?
Мэллон (=: Когда человек умрет,он об этом узнает)))
*тут был страшный смайлик*))
Чеширский Мыш: может узнает, может нет ))
Вот это меня сейчас сверлит. Поиск СВОЕЙ правды. И невозможность не смотреть с разных сторон (равная возможности не смотреть вообще). Вот почему так залпом была проглочена Пестрая Книга Арды, где герой пытается понять всех, и добрых и злых. В то же время такая позиция ни к чему обычно не приводит... Либо ты по одну сторону баррикад, либо по другую. Либо буфер, чужой для всех, вне игры (Я чувствую себя посторонним на этой и той стороне - поет Арбенин и я его понимаю). Еще одно размышление после короткого фанфика на тему "какой была бы Арда Неискаженная". С Совенком затронула тему, она упомянула сатанинскую библию. Есть такая. Тоже Другая Сторона? И понять её - значит кануть в бездну, в пропасть, выбрать другую сторону баррикад. Ехидный голос в голове - а ведь для Валар Мелькор был то же, что и Сатана для Ангелов. Инскаженный. Падший. Восставший в мощи. Если верить в то, что Арда существует где-то там, то проникаться ЧКА равноценно ли тому, чтобы проникаться Сатанизмом? Не знаю. Надеюсь, что нет. Надеюсь, что я еще не так низко пала. (А как же взгляд с другой стороны? попытка понять? понять - значит простить? и ехидный голос Ласа в моей голове, что-то типа "если орк убивает ребенка из моей деревни, какое нах прощение и понимание? Счастливый, не знающий сомнений хотя бы в вопросе кто он - дивнючий эльф или немного ниэннутый аст-ахэец. или просто человек, без претензий) Спасибо, Дозоры. Я знаю, многое во мне от философии Дозоров. Не выбрала бы я между светом и тьмой, ушла бы сразу в инквизиторы, в хранители равновесия. потому что в равновесие я верю. или считаю, что верю. не знаю. мне трудно сформулировать что такое и кто такое - я. хочется все познать, попробовать. тысячи дорог, стран, миров. такое возможно лишь если не один не станет Домом? (не в тему - лежит на столе Дом-в-Котором, завтра до него доберусь... или нет). Принесла же клятву Харькову. Он стал домом. И теперь разлука с ним - надолго, как уехать из Дома. Смогу ли я жить в другом городе длительный срок? Буду ли чувствовать себя в своей тарелке? Может поэтому у странников обычно нет привязанности к месту? Я (на ах"энн) этлэрто- скиталец ("лишенный очага"); мн. этлэртэй или этлэрто (с долгим [о] в окончании)
Къон-айоли - бредящий дорогой, влюблюенный в дорогуОх, как же сейчас ощущается близость этих слов, (свое я-есть? наверное).
Прости, читатель, за тонну моего бреда, если ты досюда дочитал. Привет тебе, брат, если тебя мучают те же вопросы.
Так вот. О чем будут мои сказки? О выборе. О Добре и Зле. О гармонии. О единстве. О разногласии. Одно только беспокоит - хватит ли сил зацепить, передать все так, чтобы не скатититься до унылого говна и до "ну его, этого психа".