В СССР нам рассказывали, что...
За столько лет после войны, уже вроде бы население стран экс СССР , утвердилось в задокументированных и непререкаемых истинах:
Нацизм был абсолютным злом, потому что Гитлер хотел сделать счастливую жизнь для немецкого " арийского" народа за счет уничтожения некоторых других народов- всех евреев, всех цыган, всех славян.
Не вписывающиеся в эту целостную картину мелкие факты, - то, что славянские страны Болгария Хорватия и Словакия были союзниками Гитлера, общую картину никак не портят.
Граждан России никак не беспокоит факт, что по такой (общеизвестной и казалось бы доказанной логике) значительной части коренного населения России в таком случае ничего не угрожало. Я имею в виду финно- угорские народы- которые для Гитлеровских теоретиков, как и их соплеменники венгры, эстонцы и финны, были почти что арийскими. А значит, уничтожению не подлежали. Казаков, кстати, они тоже за славян не считали, и готовы были им предоставить свое государство на северном Кавказе- "Великую казакию".
Скрытый сарказм тут в том, что "правоверные советские интернационалисты" и их сегодняшние духовные наследники как раз и козыряли принадлежностью русских к славянам и "не замечая" высказываний их кумира Маркса на эту тему:
"...я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо...Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто велико-россы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения,
он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части....
Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми...
Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал
больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской...
Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, по сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон*) никоим образом не
представляет границу.
Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus**,
которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д....
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал
господствовать среди славян..."
--- Печатается по рукописи Перевод с немецкого
Письмо МАРКСА - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР
[Лондон], 24 июня 1865 г.
" К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС"
СОЧИНЕНИЯ ТОМ 31
ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
https://dc124.4shared.com/download/92987978/1dc98fbd/t31.pdf
А кто хочет узнать, ЧТО знал, думал и писал о России (как о государстве) Карл Маркс, то читайте 4-ю главу его работы
«Разоблачения дипломатической истории XVIII века».
Она как раз- о России: http://scepsis.ru/library/id_883.html
Сразу станет понятно, почему именно этот "Труд" своего Кумира "Забывала" переводить на русский и печатать в "полных собраниях сочинений" боготворившая его советская власть :)
.......................
Маркс и Энгельс, как основоположники современного геноцида(видео) : http://mysliwiec.livejournal.com/80096.html .
Особенно часто повторялась фраза- Гитлер хотел уничтожить ВСЕХ славян (подразумевая,- нас, русских).
Дополнительный, почти никем до сих пор не осознаваемый "прикол" в том, что даже в худ. фильмах с полного согласия идеологического руководства на роли типичного "русского солдата", а значит априори "славянина", утверждались "типажи" с типичными для России автохтонными финно- угорскими лицами и до сих пор, в самых лучших традициях подсознательной тяги к "чистоте рассы",-упорно считающимися образцово- славянскими. По простой логике:
- если центр "1000 летней Святой Руси" в Москве, то кто же ещё, кроме автохтонов Вологды, Костромы, Ярославля и Рязани может претендовать на звание "типичный славянин"?.
С лицами, например, как у эрзя Пуговкина,мокши Шукшина или лопаря Лопарёва- http://mysliwiec.livejournal.com/78538.html
Если внимательнее посмотреть "кто есть кто", то подобных (не осознаваемых массами) примеров- масса, хотя бы начать с Шукшина :)
Причем те же "высокоинтеллектуальные" идеологи и теоретики искусства, которые (с одной стороны) полностью согласны с Сергеем Эйзенштейном в том, что кино оперирует "атавистическими" формами и образами " (например, для вызывания чувства "сопереживания", достаточно зрителю показать положительного актера с лицом представителя своей рассы, и "плохого"- с лицом "враждебной рассы", и даже самый профессиональный "интернационалист", подсознательно проникнется симпатией к "своему",- представителю "своего племени")
И те же люди (с другой стороны) любую попытку спокойно разобраться в такой теме сразу объявляют - расизьмом, нацизьмом, национализьмом, фошызьмом.... и дальше,- добавлять столько "измов", на сколько хватит фантазии :)
Хотя по логике той же советской пропаганды, к саамам - лопарям, вотякам-удмуртам ( Есть у меня и знакомый актер Вотяков, и кинооператор Вотинов http://www.kino-teatr.ru/kino/operator/post/22822/foto/ ) мокше и эрзье(Гундяев), гитлеровцы должны были бы относиться не как к славянам, а как к их "соплеменникам"- финнам и эстонцам,- то есть как к "нордическим народам",- гипотетическое поголовное уничтожение которых идеологами национал- социалистов вроде бы и не предполагалось.
Коммунисты, же абсолютным злом не являлись. Потому, что под руководством Ленина- Сталина, хотели сделать счастливую жизнь для пролетариата (одной части своего народа), за счет уничтожения другой части своего народа- царя с всей семьей, аристократов, дворян, банкиров, коммерсантов, предпринимателей. бизнесменов, работящих крестьян (кулаков), разбогатевших ремесленников, священников, равинов, мулл., и.т.д, а не чужих отдельных народов, как немцы.
Национальности уничтожаемых их не сильно интересовали. Иногда доставалось среди своих и целым народам, но четким и ясным (в чем ещё одно отличие от пунктуальных немцев), приказом на бумаге, это зафиксировано не было, а потому недоказуемо.
То есть- одни уничтожали по национальному признаку весь чужой им народ- и потому они абсолютное зло, а другие уничтожали по социальному признаку часть своего народа- и потому они абсолютным злом не являются.
( http://mysliwiec.livejournal.com/26077.html , http://mysliwiec.livejournal.com/25658.html )
Жизнь показала, что неправы были обе стороны. И обе не добились того, к чему стремились.Общее у них - нетерпимость. Обе системы хотели решить проблемы одной части человечества за счет уничтожения другой части человечества.
А тут gunter_spb "усугубляет" разрыв этого шаблона вот такой фотографией:
Прага, Вацлавская площадь, 3 июля 1942 года - 200 с лишним тысяч чехов на митинге "в знак солидарности с борьбой Третьего Рейха и народов Европы против большевизма и плутократии"
Я уже не говорю о внутреннем логическом противоречии знакомой с детства фразы- "Гитлер хотел всех славян уничтожить, а остальных сделать рабами". (Если задача уничтожить ВСЕХ, то кто тогда останется работать? А если изначально рассчитывать на плоды труда будущих рабов, то тогда какой смысл их сегодня уничтожать?)
Нацизм был абсолютным злом, потому что Гитлер хотел сделать счастливую жизнь для немецкого " арийского" народа за счет уничтожения некоторых других народов- всех евреев, всех цыган, всех славян.
Не вписывающиеся в эту целостную картину мелкие факты, - то, что славянские страны Болгария Хорватия и Словакия были союзниками Гитлера, общую картину никак не портят.
Граждан России никак не беспокоит факт, что по такой (общеизвестной и казалось бы доказанной логике) значительной части коренного населения России в таком случае ничего не угрожало. Я имею в виду финно- угорские народы- которые для Гитлеровских теоретиков, как и их соплеменники венгры, эстонцы и финны, были почти что арийскими. А значит, уничтожению не подлежали. Казаков, кстати, они тоже за славян не считали, и готовы были им предоставить свое государство на северном Кавказе- "Великую казакию".
Скрытый сарказм тут в том, что "правоверные советские интернационалисты" и их сегодняшние духовные наследники как раз и козыряли принадлежностью русских к славянам и "не замечая" высказываний их кумира Маркса на эту тему:
"...я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо...Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто велико-россы не славяне, отстаивается г-ном Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения,
он утверждает, что настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части....
Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми...
Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал
больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской...
Было также доказано с геологической и гидрографической точек зрения, что к востоку от Днепра начинаются большие «азиатские» отличия, по сравнению с местами, лежащими к западу от него, и что Урал (это утверждал еще Мёрчисон*) никоим образом не
представляет границу.
Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они intrus**,
которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д....
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал
господствовать среди славян..."
--- Печатается по рукописи Перевод с немецкого
Письмо МАРКСА - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР
[Лондон], 24 июня 1865 г.
" К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС"
СОЧИНЕНИЯ ТОМ 31
ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
https://dc124.4shared.com/download/92987978/1dc98fbd/t31.pdf
А кто хочет узнать, ЧТО знал, думал и писал о России (как о государстве) Карл Маркс, то читайте 4-ю главу его работы
«Разоблачения дипломатической истории XVIII века».
Она как раз- о России: http://scepsis.ru/library/id_883.html
Сразу станет понятно, почему именно этот "Труд" своего Кумира "Забывала" переводить на русский и печатать в "полных собраниях сочинений" боготворившая его советская власть :)
.......................
Маркс и Энгельс, как основоположники современного геноцида(видео) : http://mysliwiec.livejournal.com/80096.html .
Особенно часто повторялась фраза- Гитлер хотел уничтожить ВСЕХ славян (подразумевая,- нас, русских).
Дополнительный, почти никем до сих пор не осознаваемый "прикол" в том, что даже в худ. фильмах с полного согласия идеологического руководства на роли типичного "русского солдата", а значит априори "славянина", утверждались "типажи" с типичными для России автохтонными финно- угорскими лицами и до сих пор, в самых лучших традициях подсознательной тяги к "чистоте рассы",-упорно считающимися образцово- славянскими. По простой логике:
- если центр "1000 летней Святой Руси" в Москве, то кто же ещё, кроме автохтонов Вологды, Костромы, Ярославля и Рязани может претендовать на звание "типичный славянин"?.
С лицами, например, как у эрзя Пуговкина,мокши Шукшина или лопаря Лопарёва- http://mysliwiec.livejournal.com/78538.html
Если внимательнее посмотреть "кто есть кто", то подобных (не осознаваемых массами) примеров- масса, хотя бы начать с Шукшина :)
Причем те же "высокоинтеллектуальные" идеологи и теоретики искусства, которые (с одной стороны) полностью согласны с Сергеем Эйзенштейном в том, что кино оперирует "атавистическими" формами и образами " (например, для вызывания чувства "сопереживания", достаточно зрителю показать положительного актера с лицом представителя своей рассы, и "плохого"- с лицом "враждебной рассы", и даже самый профессиональный "интернационалист", подсознательно проникнется симпатией к "своему",- представителю "своего племени")
И те же люди (с другой стороны) любую попытку спокойно разобраться в такой теме сразу объявляют - расизьмом, нацизьмом, национализьмом, фошызьмом.... и дальше,- добавлять столько "измов", на сколько хватит фантазии :)
Хотя по логике той же советской пропаганды, к саамам - лопарям, вотякам-удмуртам ( Есть у меня и знакомый актер Вотяков, и кинооператор Вотинов http://www.kino-teatr.ru/kino/operator/post/22822/foto/ ) мокше и эрзье(Гундяев), гитлеровцы должны были бы относиться не как к славянам, а как к их "соплеменникам"- финнам и эстонцам,- то есть как к "нордическим народам",- гипотетическое поголовное уничтожение которых идеологами национал- социалистов вроде бы и не предполагалось.
Коммунисты, же абсолютным злом не являлись. Потому, что под руководством Ленина- Сталина, хотели сделать счастливую жизнь для пролетариата (одной части своего народа), за счет уничтожения другой части своего народа- царя с всей семьей, аристократов, дворян, банкиров, коммерсантов, предпринимателей. бизнесменов, работящих крестьян (кулаков), разбогатевших ремесленников, священников, равинов, мулл., и.т.д, а не чужих отдельных народов, как немцы.
Национальности уничтожаемых их не сильно интересовали. Иногда доставалось среди своих и целым народам, но четким и ясным (в чем ещё одно отличие от пунктуальных немцев), приказом на бумаге, это зафиксировано не было, а потому недоказуемо.
То есть- одни уничтожали по национальному признаку весь чужой им народ- и потому они абсолютное зло, а другие уничтожали по социальному признаку часть своего народа- и потому они абсолютным злом не являются.
( http://mysliwiec.livejournal.com/26077.html , http://mysliwiec.livejournal.com/25658.html )
Жизнь показала, что неправы были обе стороны. И обе не добились того, к чему стремились.Общее у них - нетерпимость. Обе системы хотели решить проблемы одной части человечества за счет уничтожения другой части человечества.
А тут gunter_spb "усугубляет" разрыв этого шаблона вот такой фотографией:
Прага, Вацлавская площадь, 3 июля 1942 года - 200 с лишним тысяч чехов на митинге "в знак солидарности с борьбой Третьего Рейха и народов Европы против большевизма и плутократии"
Я уже не говорю о внутреннем логическом противоречии знакомой с детства фразы- "Гитлер хотел всех славян уничтожить, а остальных сделать рабами". (Если задача уничтожить ВСЕХ, то кто тогда останется работать? А если изначально рассчитывать на плоды труда будущих рабов, то тогда какой смысл их сегодня уничтожать?)