Отрицание очевидного 2.

[mysliwiec]

Уже давно, в брежневское время, мне,тогда ещё ещё пацану, случайно попал в руки старый польский школьный учебник по истории, закинутый на чердак львовского дома, и поэтому случайно переживший времена, когда советская инквизиция- МГБ- КГБ, предавала аутодафе на костре его "сотиражников

Comments

[vasovl]

>Враги бы сказали: Будет "проверка не вшивость".

Помилочка просто орфографічна :) (Не сприйміть як шпильку)

>Если это эрзянские финно- угорские мелодии и эрзянские финно- угорские народные костюмы, то где, в каком интернете мне найти видео русского славянского фолькльорного ансамбля в русских славянских народных костюмах и с русскими славянскими песнями?>

Єсть такая пєстня:

http://www.youtube.com/watch?v=MyVy0ePOuH8&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?v=mLhEVC3H9uc&feature=player_detailpage

:)))). До речі подивіться наскільки співпадають інтонації і мотив цих трьох пісень.

>(Другие народы уже имеют опыт существования в чужом государстве, а русские- нет).

Нууу, шановний, Ви мене просто засмутили. :)
Невже перелопачуючи таку купу матер"ялу Ви не вловили такої простої речі як та, що росіяни не просто мають "опыт существования в чужом государстве", а навіть більше вони не мають "опыта существования" в своєму государстві. Бо люба держава при якій вони існували їм фактично не належала, і з них фактично не складалась. Цей абсурд позначався завжди двома словами МИ і ВОНИ.
Де Кюстін ще писав що в Росії існує два народа, один керує, другий - ті ким керують. За частів Кюстіна ці народи навіть розмовляли на різних мовах. Ну да не мені Вам це розповідати. :)

Тобто "Россия создавалась не для русских, а посредством русских" (С)

Пара гарних статей на цю тему що мені сподобались:

http://ipvnews.org/stump_article30042011_2.php

http://ipvnews.org/hegemon_article10042011.php

А це моє улюблене місце:

"Как показали эксперименты нейрофизиологов c факультета когнитивных наук, лингвистики и психологии при Университете Брауна (США), результаты которых опубликованы в апрельском выпуске журнала Journal of Neuroscience, настойчивое игнорирование опыта и потеря чувства реальности, его сопровождающая, являются не когнитивным сбоем, а частью древнего, эволюционно закрепленного в человеческом сообществе и генетически регулируемого механизма адаптации."

[mysliwiec]

Багато ссилок, буде час, почитаю.

Покі що(в межах тої інформаціі, якою володію на сьогодні) дотримуюсь думки, що ви були би праві, якщо російський народ перетнув би вже межу між хлоп"ям і чоловіком. До сьогодні він поводиться так:-
Хотя до "политической нации", да и просто- до нации,
ещё надо дорасти,
- как от мальчика (который действует исходя из своих, детских мотивов и которому нужен строгий Отец),
- до мужчины (который уже сам заводит свою семью, где уже он в роли отца)
- "Сравнительный анализ национализма и волос на лобке юноши"- http://mysliwiec.livejournal.com/31941.html

Щоб "народився" народ достатньо 200-300 років"стабільної" спільноти- ( наприклад гагаузи- нащадкі залишившихся турків)- яка "допетрила" до свого інтересу і своєї самототожності в окремості. А в Росіі постійно щось додавалося, все в перетурбаціях, змішуваннях. Керував Батько- цар- генсек. А з 1917 року ввімкнули "єдіную общность- совєтскій народ".
Вас не дивувало, чому вони так беззахісни перед "кавказом"? Зодного боку 10 з малого, но вже народа (сформованноі націі),- з другого толпа дорослих "підлітків" по моделі поведінки", " без батька", якій за них вирішує. У них (100 підлітків) нема звичкі до єднання і самостійної діі. як у 10ти половозрілих мужчин по самовідчуттю. Ті 10-ро самі- кожен собі "батько". Як козаки. Немає псіхологіі-"Вот прієдєт барін, барін нас рассудіт". Інші межанізми дії.

Якщо тут всі нюанси росписувати, то за подробицями загубиться основна думка. До неї треба звикнути, а потім - деталізація.