Плевок в вечность ("Танк- НИ-1")

[mysliwiec]

«Сняться в плохом фильме - все равно, что плюнуть в вечность», - говорила актриса Фаина Раневская. То же самое можно сказать о многих "героических" событиях в нашей истории. Только здесь я имею в виду те тех людей на долю которых пришлись события, а о тех " сценаристах, режиссерах и актерах", которые потом превратили реальное событие в удобный (для

Comments

[ex_b_u_d_y_]

да, есть такое.. а с другой стороны, при полном отсутствии бронетехники, этот девайс возможно имел некий психологический эффект, такой себе "бронивичок".)))

[mysliwiec]

Разве что в первые 5 секунд. А дальше срашно было только тем кто сидел внутри "изделия". В окопах противника расчеты противотанковых пушек, наверное очень смеялись вспоминая потом эти "дурилки картонные":"Аналогичный случай есть в мемуарах Николая Крылова, начальника штаба Приморской армии, защищавшей Одессу и Севастополь...После первого боя танки, вновь прогрохотав по улицам города, возвратились на завод для осмотра..... Попавший в один из танков 45-миллиметровый снаряд пробил слоеную броню навылет, не задев, к счастью, людей и двигатель" -- (и отсюда следует удивительный по своей логике вывод: )--- "В целом машины испытание выдержали"... http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/ruminskaya_mafiya_v_russkom_plenu.htm

[dibrov_s]

Орудие 45 мм по состоянию на 1941 год - мощнейшее противотанковое средство с практически 100%-й єффективностью. Так что пробитое "сорокапяткой" бронирование - не повод засчитывать слив.

[mysliwiec]

"Слива" заслуживает сама идея "этим"(танком НИ) гордиться. Намного честнее было бы сказать, что-"Наделали много глупостей.Только людей даром погубили. Простите нас, если можете"... (Напоминаю, что "ЭТО" было пущено не против "папуасов" со стрелами и луками, а против нормально (как на то время) вооруженной армии. Безоружные "папуасы" Одессу бы не взяли.

[arseny_tsaplev]

А теперь взгляните на ситуацию с другой стороны, глазами румынского противотанкиста.

Выезжает на Вас со стороны противника НЕЧТО на гусеницах и стреляет.
Вы стреляете по нему из самого мощного своего орудия, которое гарантированно пробивает любой танк вашей собственной армии, да и союзной тоже (которая вообще сильнейшая в мире).
А ему хоть бы хны, и дальше едет...
Ваша реакция?

[mysliwiec]

"Моя" реакция- когда подъедет поближе- бросить внутрь "коробки", в дырку от снаряда гранату.
(те же, кто были внутра почти ничего не видели вокруг и кругового обстрела вести не могли)

[arseny_tsaplev]

Так а откуда Вам-то известно, много ли они там видят изнутри, могут ли вести круговой обстрел и вообще есть ли там дырка от снаряда?
Это Вы сейчас все это знаете, а румынский артиллерист видит только что стрелять он стрелял, и вроде как попал, а противнику это пофиг...

> "Моя" реакция- когда подъедет поближе- бросить внутрь "коробки", в дырку от снаряда гранату.

Это Вы на словах такой храбрый или соответствующий боевой опыт имеете? ;)

Я же говорю - да, так поведет себя опытный, смелый и хладнокровный боец, хоть бы и против полноценного танка, и с шансами на успех.
Но так бывает далеко не всегда

[ext_3092509]

Ваша реакция?

Я б умер со смеху!)

[mysliwiec]

Ваша реакция?

Я б умер со смеху!)

Это потому что вы какой-то нерусский.
А русским людям тут не до смеху.

[deu_fr]

а что за 45-мм противотанковые пушки у войск Оси ? в вермахте такие могли быть только трофейные (совецкие), из своих же на тот момент они располагали лишь 50-мм Pak 38 (но их к тому времени в войсках было немногим более 1 000 шт) и 37-мм Pak 35/36 (основное противотанковое орудие вермахта, свыше 10 000 шт в войсках на тот момент)

[mysliwiec]

Наверно они, трофейные, и были. НЕмцы и танки трофейные использовали по назначению.

[deu_fr]

трофейное вооружение все использовали по назначению. напр. на том же armor.kiev.ua про PzIII напейсано, что сталинцы использовали их преимущественно как командирские машины по причине оборудования их радиостанциями (на совковых танках это бобро было в дефиците)

[eugenillin]

опять старая мантра про "отсутствие бронетехники"
Одесский военный округ был вторым после Киевского в плане вооружения (и численности л/с)
бронетехники было валом, да отдали врагу
ибо обороняться в планах не было