Не знаю, що сталося з сайтом "УТ" після Нового Року, бо зараз відкривається тількі ось ся версія: http://www.ut.net.ua/ (бета). Може вони самі щось змінили, а може ім хтось "допоміг".
Трохи дивна стаття як на мене. Взагалі то наскільки я володію предметом із ціх єрзян - Рязань і племені москель і зліпили руССкаго чєлавєка, стерши їх власну культуру і релігію замінивши на культуру і релігію Київської Русі. До того ж якшо вірить генетикам то у руССкіх і фіноугорських племен однакове ДНК. Тобто шо у єрзі шо у русскіх однакові гени, а, значить, це один і той же народ і мова скоріше йде про культурне, а не єтнічне відокремлення.
Цей факт, на мою думку, скоріше свідчить про немодність бути руССкім навіть серед самих руССкіх, а не про якесь єтрнічне самоврядування.
Я із радістью б віднісся до факту культурно-зтнічного роспаду Московії, але думаю що стаття дещо перебільшує реальний стан справ, принаймі хотілось би знати звідки автор взяв статистичні дані.
Окрім того постає питання якщо єрзя не руССкіє, то хто тоді взагалі руССкіє, на базі якого етносу побудовані, якшо не єрзі і не москеля?
Я і сам з цим тількі починаю розбиратись, але деякі з них на своєму сайті пишуть відверто:"Даже сегодня можно наблюдать, как скажем эрзянское село становится "славянским" - в результате того, что жители перестают говорить на родном языке, переходя на русский. Так же было и 200 и 500 лет назад, в домах появлялся угол с иконами, на шее крест... Так наши предки становились Русским православным народом." http://merjamaa.ucoz.ru/news/kulturnye_paralleli/2010-05-25-20
>... Можно долго говорить о том, что Эрзя и Мари заимствовали манеру исполнения у Русских или на оборот... Но нам видеться, что есть древняя корневая общность культур у наших народов. Сегодня многие верят в то, что наши народы(в прошлом один народ) якобы просто отступали на восток, а на их места "селились" славяне.
Смішна трохи ситуація, вони вважають руССкімі пришлих слов"ян, що взагаліто вірно було десь в 12-13 сторіччі.
Вони самі признають що із руССкіми у них один корінь, так що мова всетаки йде про культурну самаідентифікацію, а не про єтнічну.
Іще один цікавий момент, вони відділяють слов"ян як зовсім інший народ. Впевнений що ще на нашому із Вами віці роССіяни признають себе не слов"янським народом.
Що тут смішного? Просто "тєрмінологія єщьо не разработана"(кого і ким називати). А по другому пункту ( признають себе не слов"янським народом)- це вже "подрьів устоєв". Як тоді бути з історієй Росіі ранвш 12-14 століття? Між іншим, тут, в цій книзі:http://mysliwiec.livejournal.com/10321.html про це ідеться.
Коли засвербіло, треба чухати.mysliwiecJanuary 17 2011, 21:05:04 UTC
Просто напевно прийшов час заповнити прогалини в свому знанні про навколишній світ. Чі замінити недостовірні знання іншими, більш наближенними до реальності. Заповню цей "вакум", і "залишу" цю тему.
Перед тим як читати це диво людської думки раджу Вам звернути увагу на те, що геном роССіянина і українця не відрізняються, за твердженням автора шедевру, а потім прочитати уважно опис середньостатистичного українця і роССіянина.
Я отримав від цього "аналізу" массу задоволення. Ржав мабуть з півгодини.
Добавлю ще що ні в одному науковому журналі курчатник свої аналізи не виставляв, зразу в прессу.
Comments 83
Reply
Reply
Reply
Reply
До того ж якшо вірить генетикам то у руССкіх і фіноугорських племен однакове ДНК. Тобто шо у єрзі шо у русскіх однакові гени, а, значить, це один і той же народ і мова скоріше йде про культурне, а не єтнічне відокремлення.
Цей факт, на мою думку, скоріше свідчить про немодність бути руССкім навіть серед самих руССкіх, а не про якесь єтрнічне самоврядування.
Я із радістью б віднісся до факту культурно-зтнічного роспаду Московії, але думаю що стаття дещо перебільшує реальний стан справ, принаймі хотілось би знати звідки автор взяв статистичні дані.
Окрім того постає питання якщо єрзя не руССкіє, то хто тоді взагалі руССкіє, на базі якого етносу побудовані, якшо не єрзі і не москеля?
Reply
Reply
Смішна трохи ситуація, вони вважають руССкімі пришлих слов"ян, що взагаліто вірно було десь в 12-13 сторіччі.
Вони самі признають що із руССкіми у них один корінь, так що мова всетаки йде про культурну самаідентифікацію, а не про єтнічну.
Іще один цікавий момент, вони відділяють слов"ян як зовсім інший народ. Впевнений що ще на нашому із Вами віці роССіяни признають себе не слов"янським народом.
Reply
Reply
Яка, панове, РоССія?! Коли до 18го сторіччя увесь світ цю державу унакше як "Московія" і не кликав?
(думаю, не важко знайти польскі чи то пак інші до-петровські посилання)
Reply
Reply
Я ж тільки вумним хотів прикинуця а не читать.
Нізя ж так з людьми! :)
А взагалі Вас настільки цікавить питання походження росіян, що мене це аж дивує трохи. Ви не історик часом?
Reply
Reply
http://velidar.livejournal.com/47974.html
Перед тим як читати це диво людської думки раджу Вам звернути увагу на те, що геном роССіянина і українця не відрізняються, за твердженням автора шедевру, а потім прочитати уважно опис середньостатистичного українця і роССіянина.
Я отримав від цього "аналізу" массу задоволення. Ржав мабуть з півгодини.
Добавлю ще що ні в одному науковому журналі курчатник свої аналізи не виставляв, зразу в прессу.
Коротше насолоджуйтесь!
Reply
Reply
тому - цей, вибачаюсь, висер навіть на "наброс" не тягне :) як на мене особисто
Reply
Reply
Leave a comment