Блогер davydov-index - вор
Сейчас увидел у премногоуважаемого irek_murtazin пост Почему в ЖЖ воруют? Про блогера-вора davydov_indexИ я не смог его не перепостить. Потому что он не только про очередного продажного блогера, засоряющего топ своим спамом (по 20 постов в день, строго каждый час). К таким мы уже привыкли, и внимания на них не обращаем
( Read more... )
Reply
Однако вас подобное предположение характеризует весьма отрицательно.
Reply
Reply
Reply
делаем пост с громким названием, связанным с именем блоггера, который хоть и болтается каждый день в промо как дерьмо в проруби, однако никому толком не интересен. и пишем: "смотрите какой он плохой - не надо его читать". но это только завязка сюжета. далее идет сюжетная линия о том, как доблестный рыцарь айвенго идет в логово злодея бороться с козлом.
а потом наступает развязка: "давайте все станем рыцарями и будем ходить и внимательно читать что же он там такого еще спиздил".
и что это, по вашему, если не галимый пиар? :)))))
Reply
Вы ведь грешите еще и приписыванием мне своих выдумок. Ну и как вам помочь после такого?
Раз вы сразу не поняли, что этот пост - не пиар, раз невнимательно прочитали сам пост, в котором всё объяснено - то вам уже никто и ничто не поможет.
Тем более я, ведь у меня нет такой цели.
Reply
ну что ж, воля ваша, да и бложик тоже ваш.
Reply
Ваши заключения - не логические. И они основаны не столько на моем посте, сколько на ваших догадках, слишком мало отношения имеющих ко мне и моему посту.
Вы даже оскорбления ухитрились увидеть в моем ответе. То есть, опять то, чего нет увидели.
Так к чему мне оспаривать ваши бредни и выдумки? Ни к чему, абсолютно. Вы ничего не поняли - ну и ладно. Бывает. Не все же такие, как вы.
Или вы настолько сильно хотите понять меня? Что-то не верю, не похоже.
Reply
Reply
Так что вам - ни слова по теме, да. Наконец-то вы это поняли!
Reply
Reply
Но на будущее учтите. Если вам не возражают, то это не обязательно потому что нечего. В моем случае, например, я попросту не желаю.
У вас распространенная логическая ошибка, ложная индукция. Я отказался вести с вами дискуссию, и вы решили, что мне нечего возразить. Не подумав, что причин много, и проигнорировав мои слова.
На вашу личность я перешел, потому что больше с вами нечего обсуждать. Вы оказались неспособны обсуждать тему поста. Вот и остается только вас обсуждать.
Reply
возражать не желаете, хотя возражения и есть, но они - военная тайна. зато на личности перейти - всегда пожалуйста!
ну типичная беседа интеллектуалов (под забором)! :))))
Reply
Но как вежливый человек, я уже который раз объясняю вам, почему не желаю с вами дискутировать. Исключительно из вежливости.
Впрочем, вы и этого понимать не хотите. Так что остается признать вас безнадежным.
Reply
это вместо того, чтобы в двух словах объяснить в чем логическая ошибка. но, поскольку, сделать это (для вас) не так просто, предпочитаете пускаться в пространные размышления о том, как я глуп, предвзят и ограничен. и тут сразу становится видно какой вы умный, вежливый и порядочный человек :))))
Reply
Но нет, объяснить вам в двух словах вашу ошибку весьма просто. Однако - зачем? Я не вижу смысла, повторяю в который раз.
Однако из вежливости я всё-таки объяснил, почему не буду вам объяснять. Если эти однообразные констатации для вас - пространные размышления, то ваше дело еще хуже, чем казалось ранее. Еще одно подтверждение высказанных мной ранее предположений.
Reply
Leave a comment