Я - друг Акунина
Итак, это свершилось. В два часа ночи меня добавил в друзья Борис Акунин, borisakunin
Конечно, не по своей инициативе: я прошёл процедуру "регистрации", с тестом и перепиской.
Но почему я вообще об этом пишу? Что такого в этом? Ну подружился с известным писателем, что с того.
Однако я считаю это важным. Ибо теперь я смогу писать комментарии в его журнале. То есть, общаться если не с ним, то с его аудиторией.
Люди, вот кто важен. Поэтому я рад взаимной дружбе с писателем, поскольку рассматриваю её, как возможность общения с его 43 тысячами читателей, и 5 тысячами взаимных друзей, комментаторов, в числе которых я оказался.
А как вы сами относитесь к Акунину, друзья? Интересно же, что думаете о нём.
Сам я отношусь хорошо. Хотя ни одной его книги не читал: так, несколько страниц из пары романов. Не интересуюсь исторической беллетристикой, предпочитаю из истории читать первоисточники - летописи, хроники, мемуары. Они интереснее и увлекательнее.
И именно потому мне нравится журнал Акунина - он как раз интереснее, ибо историчнее, без примеси беллетристики. Он очень хорошо пишет истории о разных неизвестных исторических деятелях, людях, внесших весомый вклад в жизнь человечества. Это мне интересно, я ведь уже давно считаю, что главное свойство и достоинство человека - память. И самое важное - помнить, всех. Естественно, мне не нравится извечная несправедливость, когда помнят одних, классиков, гениев, политиков, и напрочь забывают других. Нехорошо это. Да, кроме памяти есть слава, кто-то становится знаменитым, а кто-то нет. Но в таком случае вторые, оставшиеся безвестными и забытыми, заслуживают большего внимания, чем хорошо и широко известные.
Пример: Пушкина знают все. А его современника Веневитинова - уже нет. Хотя он ведь тоже достоин, поэт, так рано умерший.
И так везде и всюду, всегда.
Акунин молодец, что исправляет, по мере сил, несправедливость, освещая жизни разных достойных людей. Читать приятно.
Конечно, не по своей инициативе: я прошёл процедуру "регистрации", с тестом и перепиской.
Но почему я вообще об этом пишу? Что такого в этом? Ну подружился с известным писателем, что с того.
Однако я считаю это важным. Ибо теперь я смогу писать комментарии в его журнале. То есть, общаться если не с ним, то с его аудиторией.
Люди, вот кто важен. Поэтому я рад взаимной дружбе с писателем, поскольку рассматриваю её, как возможность общения с его 43 тысячами читателей, и 5 тысячами взаимных друзей, комментаторов, в числе которых я оказался.
А как вы сами относитесь к Акунину, друзья? Интересно же, что думаете о нём.
Сам я отношусь хорошо. Хотя ни одной его книги не читал: так, несколько страниц из пары романов. Не интересуюсь исторической беллетристикой, предпочитаю из истории читать первоисточники - летописи, хроники, мемуары. Они интереснее и увлекательнее.
И именно потому мне нравится журнал Акунина - он как раз интереснее, ибо историчнее, без примеси беллетристики. Он очень хорошо пишет истории о разных неизвестных исторических деятелях, людях, внесших весомый вклад в жизнь человечества. Это мне интересно, я ведь уже давно считаю, что главное свойство и достоинство человека - память. И самое важное - помнить, всех. Естественно, мне не нравится извечная несправедливость, когда помнят одних, классиков, гениев, политиков, и напрочь забывают других. Нехорошо это. Да, кроме памяти есть слава, кто-то становится знаменитым, а кто-то нет. Но в таком случае вторые, оставшиеся безвестными и забытыми, заслуживают большего внимания, чем хорошо и широко известные.
Пример: Пушкина знают все. А его современника Веневитинова - уже нет. Хотя он ведь тоже достоин, поэт, так рано умерший.
И так везде и всюду, всегда.
Акунин молодец, что исправляет, по мере сил, несправедливость, освещая жизни разных достойных людей. Читать приятно.